繼《中國(guó)圖書商報(bào)》9月12日3版《美容時(shí)尚類圖書驚現(xiàn)仿冒書》、10月10日1版《"套牌書"令正版書嚴(yán)重"受傷"》、11月7日1版《又見"套牌"書 又一"受傷案"》三篇報(bào)道刊發(fā)后，編輯部新聞熱線幾乎成了"套牌書"舉報(bào)電話，不斷有出版單位反映在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了自家品牌圖書的"套牌書"、"山寨版"，呼吁"此風(fēng)不可長(zhǎng)"，并希望有關(guān)部門采取措施，遏止"套牌書"蔓延之風(fēng)。不久前，本報(bào)又接到中國(guó)大百科全書出版社報(bào)料，反映國(guó)家重點(diǎn)文化工程--《中國(guó)大百科全書》遭遇仿冒。

　　據(jù)中國(guó)大百科全書出版社版權(quán)工作負(fù)責(zé)人介紹，今年3月，該社接到讀者反映并在圖書市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有汕頭大學(xué)出版社出版的《新編中國(guó)大百科全書》(以下簡(jiǎn)稱《新編》)在銷售。經(jīng)過(guò)調(diào)查，大百科社認(rèn)為汕大版《新編》本涉嫌侵犯知名品牌產(chǎn)品，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，涉嫌侵犯大百科社著作權(quán)，涉嫌超范圍出版辭書，同時(shí)涉嫌買賣書號(hào)，對(duì)該社的合法權(quán)利構(gòu)成了損害。為此，大百科社先后于5月、7月給汕頭大學(xué)出版社社長(zhǎng)和汕頭大學(xué)校長(zhǎng)去函，要求他們終止侵權(quán)行為，但是至今未接到任何答復(fù)。今年11月12日《人民日?qǐng)?bào)》第6版以1／4版刊載了該書的廣告，很多讀者致電中國(guó)大百科全書出版社咨詢，誤認(rèn)為是該社即將出版的《中國(guó)大百科全書(第二版)》。

　　該負(fù)責(zé)人說(shuō)，《中國(guó)大百科全書》是經(jīng)中共中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)出版的國(guó)家重點(diǎn)文化工程，是我國(guó)第一套現(xiàn)代綜合性百科全書，由全國(guó)2萬(wàn)余名專家、學(xué)者經(jīng)過(guò)15年艱苦努力編纂而成，已成為諸多行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)，甚至成為《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》制定的依據(jù)和參考。該書出版后榮獲首屆國(guó)家圖書獎(jiǎng)榮譽(yù)獎(jiǎng)，成為中國(guó)文化界的知名品牌。國(guó)家"九五"、"十五"重點(diǎn)出版工程《中國(guó)大百科全書(第二版)》也將于今年內(nèi)完成，大百科社目前正緊鑼密鼓地策劃二版百科的宣傳營(yíng)銷活動(dòng)。就在二版百科即將面世的重要時(shí)刻，市場(chǎng)上卻出現(xiàn)了內(nèi)容和裝幀形式足以對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)的《新編中國(guó)大百科全書》，實(shí)在令人氣憤。

　　汕大社版《新編》在"出版說(shuō)明"里介紹，"《新編中國(guó)大百科全書》秉承《中國(guó)大百科全書》編寫精神，以《中國(guó)大百科全書》為基礎(chǔ)，由眾多專家學(xué)者精選、改編、濃縮而成。"大百科社負(fù)責(zé)人說(shuō)，《中國(guó)大百科全書》的著作權(quán)歸大百科社所有，如果該"出版說(shuō)明"是事實(shí)，那么《新編》顯然侵犯了大百科社的著作權(quán)；如果"出版說(shuō)明"的事實(shí)不成立，那么其"出版說(shuō)明"顯然是欺騙讀者的行為，同時(shí)也涉嫌侵犯了《中國(guó)大百科全書》這一知名品牌。

　　《新編》在"出版說(shuō)明"里還說(shuō)，"相比而言，74卷的《中國(guó)大百科全書》知識(shí)龐雜、內(nèi)容專業(yè)、價(jià)格昂貴。《新編中國(guó)大百科全書》則面向廣大讀者群"。大百科社算了一筆賬，大百科全書版的74卷《中國(guó)大百科全書》共分66個(gè)學(xué)科和知識(shí)領(lǐng)域，分類科學(xué)，知識(shí)系統(tǒng)有序、內(nèi)容面向大專及其以上文化程度讀者，其價(jià)格也僅為3000元，單卷平均40.5元，而《新編》僅8卷，定價(jià)1980元，單卷平均247.5元，其"出版說(shuō)明"的敘述顯然難以成立。

　　另外據(jù)中國(guó)大百科全書出版社抽查，《新編》有些內(nèi)容完全抄襲了《中國(guó)大百科全書》有關(guān)學(xué)科卷，該書的封面設(shè)計(jì)也涉嫌抄襲《中國(guó)大百科全書》的樣式。記者將兩書封面在同事中做了個(gè)小"測(cè)試"，十余人居然無(wú)一例外地認(rèn)為《新編》是正版。事實(shí)也證明了這一點(diǎn)，有讀者誤認(rèn)為《新編》是中國(guó)大百科全書出版社出版的圖書，向該社反映該書的差錯(cuò)率很高。

　　記者在百度搜索引擎中敲入"《新編中國(guó)大百科全書》"的關(guān)鍵詞，8000余條相關(guān)資訊跳了出來(lái)，有意思的是，沒有一條是跟中國(guó)大百科全書出版社有關(guān)的。記者同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，名為《新編中國(guó)大百科全書》的還不止汕頭大學(xué)社版一家，另外還有吉林?jǐn)z影出版社、印刷工業(yè)出版社和延邊大學(xué)出版社分別出版了同名圖書，有的《新編》本封面與《中國(guó)大百科全書》如出一轍。這次被中國(guó)大百科全書出版社"鎖定"的汕頭大學(xué)社版《新編》本，定價(jià)1980元，在數(shù)十個(gè)不同的網(wǎng)站全部以不高于1000元的價(jià)格叫賣，其中小書生精品書店僅售350元，店盟網(wǎng)站賣價(jià)最低，只有248元。中國(guó)大百科全書出版社也發(fā)現(xiàn)，該書在北京金臺(tái)路圖書批發(fā)市場(chǎng)僅銷售不到200元。

　　記者找到了今年11月12日的《人民日?qǐng)?bào)》，四分之一版面的廣告十分打眼，廣告以"《新編中國(guó)大百科全書》 全新打造的百科全書 一座沒有圍墻的大學(xué)"為主標(biāo)題，以"一部色彩絢麗的宏篇巨著 一座取之不盡的知識(shí)寶庫(kù) 一個(gè)包羅萬(wàn)象的家庭圖書館"為副標(biāo)題，密密麻麻地介紹了《新編》包括的內(nèi)容和主要特點(diǎn)。其中出版單位汕頭大學(xué)出版社用6號(hào)字不起眼地標(biāo)注在書影旁邊，銷售單位北京古今智業(yè)文化發(fā)展有限公司及相關(guān)資訊以4號(hào)字黑反白醒目地標(biāo)注在后。記者以讀者的身份按照廣告中給出的訂購(gòu)方式撥通了古今智業(yè)公司的電話，一位女性業(yè)務(wù)人員熱情地告訴記者，《新編》本內(nèi)容很好，面向讀者全價(jià)銷售，而且是先發(fā)貨后付款。當(dāng)被問(wèn)及為什么在很多網(wǎng)站上可以低價(jià)購(gòu)得《新編》時(shí)她解釋說(shuō)："你知道現(xiàn)在圖書市場(chǎng)上的圖書有正版盜版之分，我們是這套書的代理商，肯定是正版，從我們這里買得放心。"記者問(wèn)："這套書是哪家出版社出版的？"她讓記者等一會(huì)兒，查看了手頭的資料后才告知是汕頭大學(xué)出版社的。很快她產(chǎn)生了懷疑，詢問(wèn)記者是不是要買書，為什么問(wèn)得那么詳細(xì)，記者表明身份后，她又停頓了一會(huì)兒，叫來(lái)"李總"接電話。李總謹(jǐn)慎地對(duì)記者說(shuō)，古今智業(yè)并不是汕頭大學(xué)出版社《新編》本的獨(dú)家代理商，書是從北京的圖書批發(fā)市場(chǎng)買來(lái)的，"你知道的，金臺(tái)路、中關(guān)村都有很多圖書批發(fā)市場(chǎng)"。面對(duì)記者提出的"在《人民日?qǐng)?bào)》做一個(gè)四分之一版面的廣告需要多少錢？銷售《新編中國(guó)大百科全書》的利潤(rùn)有多少？既然不是獨(dú)家代理，由你們自己公司出錢在中國(guó)發(fā)行量位列前三的報(bào)紙上打廣告豈不是賠本賺吆喝？這套書是不是向出版社買書號(hào)由你們公司自己做的？"等問(wèn)題，李總說(shuō)了一句："這些不方便回答"，隨即掛斷了電話。

　　記者隨后電話連線了汕頭大學(xué)出版社社長(zhǎng)胡開祥，他態(tài)度很友好地表示，汕頭大學(xué)社正在積極協(xié)調(diào)此事，并準(zhǔn)備了有關(guān)材料將于近期赴新聞出版總署匯報(bào)，此前不方便透露任何信息。記者所詢問(wèn)的該社是否有辭書出版資質(zhì)、《新編》是否仿冒了《中國(guó)大百科全書》的內(nèi)容編排和裝幀形式、是否有買賣書號(hào)的行為等問(wèn)題，則沒有得到回答。

　　記者又致電北京立方律師事務(wù)所，負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的李嶸律師告訴記者，《中國(guó)大百科全書》的裝幀受著作權(quán)保護(hù)，如果《新編》模仿了該書的設(shè)計(jì)特色，應(yīng)屬侵權(quán)，編排是否侵犯著作權(quán)，要看《新編》本是否收錄了類似的內(nèi)容。如果大百科社注冊(cè)了"中國(guó)大百科全書"的商標(biāo)，那么使用《新編中國(guó)大百科全書》也侵犯了大百科社的商標(biāo)權(quán)。

　　據(jù)悉，中國(guó)大百科全書出版社已將整個(gè)情況向新聞出版總署遞送了書面報(bào)告，本報(bào)也將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)的進(jìn)展。