六、中國重申：“有人一再攻擊中國為加勒比海局勢制造困難，要把世界推入熱核戰爭。這是對中國的最惡毒、最卑鄙的誣蔑。”

　　看到陶里亞蒂為赫魯曉夫幫腔，毛澤東決定進行反擊。

　　1962年12月4日，中央書記處召開會議，“鄧小平傳達了毛澤東十二月二日下午召開政治局常委會議的一些決定。他在傳達中說：‘意共的會，原以為問題不多，現在看問題很多。意大利……指名攻擊中國，陶里亞蒂的報告就攻擊，……紙老虎問題、戰爭與和平問題。這就確定，他們公開批評我們，我們就可以批評他。”他在傳達中還說：“寫文章的問題，每個問題寫一篇，要適合于外國人看。如什么叫冒險主義，現在必須回答。還有紙老虎問題，赫魯曉夫和陶里亞蒂都攻，主席說，可以就寫‘駁陶里亞蒂’。最近要組織一兩篇文章，同時要把陶里亞蒂攻擊我們的言論摘登出來。”12月29日，鄧小平把起草好的《人民日報》社論稿《陶里亞蒂同志同我們的分歧》送毛澤東審定，并在附信中說：“經過多次修改，搞成這個樣子。今天下午，將在少奇同志處討論定稿。少奇同志意見，以在年底(卅一日)以前發表較好。請你看看，是否能用。最好在明(卅)日下午前給予指示。文章題目原想用‘駁陶里亞蒂’。因‘駁’字在外文中有‘反對’的意思，故未采用。”毛澤東收到社論稿，連夜看完，30日凌晨2時寫批語給鄧小平：“文章已看過，寫得很好，題目也是適當的。可以于今日下午廣播，明日見報。”

　　1962年12月31日——1962年的最后一天，《人民日報》發表經毛澤東審閱的社論《陶里亞蒂同志同我們的分歧》一文，專門對陶里亞蒂的錯誤觀點進行批判：

　　“我們愿意坦率地說，陶里亞蒂同志和意共某些領導人，在馬克思列寧主義的一些根本問題上，同我們存在著原則的分歧。”然后，文章對陶里亞蒂的總報告中的錯誤觀點逐條批駁：“那些關于中國共產黨低估核武器的破壞力和要把世界拖進核戰爭的種種說法，都是荒誕無稽的誣蔑。”“陶里亞蒂同志和某些同志，竭力反對中國共產黨關于‘帝國主義和一切反動派都是紙老虎’這個馬克思列寧主義的論點。”“我們認為，是不是在戰略上如實地把帝國主義和一切反動派看作是紙老虎，這是一個如何認識革命力量和反動力量的大問題，是一個關系到一切革命人民敢不敢于斗爭、敢不敢于革命、敢不敢于勝利的大問題，是一個關系到全世界人民斗爭前途和歷史命運的大問題。在任何時候，馬克思列寧主義者和革命家，都不應該害怕帝國主義和反動派。在帝國主義橫行霸道的時代早已一去不復返的今天，應該是帝國主義和反動派害怕革命力量，而不是革命力量害怕帝國主義和反動派。”

　　“那些誣蔑中國反對和平共處的人，還攻擊中國人民支持古巴人民反美斗爭的正義立場。當英雄的古巴人民和他們的革命領袖菲德爾·卡斯特羅總理堅決拒絕侵犯古巴主權的國際視察，提出五項正義要求的時候，中國人民本著無產階級國際主義的一貫立場，在全國舉行了巨大規模的群眾示威游行，堅決支持古巴人民維護獨立、主權和尊嚴，這有什么過錯呢？但是，有人一再攻擊中國為加勒比海局勢制造困難，要把世界推入熱核戰爭。這是對中國的最惡毒、最卑鄙的誣蔑。”“中國人民堅決支持古巴人民反對國際視察、維護主權的斗爭，怎么說得上反對和平共處呢？怎么說得上是我們要把別人推入熱核戰爭呢？難道要中國也去向古巴施加壓力，迫使他們接受國際視察，才符合所謂‘和平共處’嗎？如果有些人口頭上也表示支持古巴五項要求，而實際上卻又反對中國人民支持古巴，那末，這豈不正是暴露了他們自己支持古巴五項要求的虛偽性嗎？”

　　針對陶里亞蒂誣蔑中國攻擊蘇聯在加勒比海危機中執行的是慕尼黑政策，文章義正詞嚴地指出：

　　“我們多次說過，我們從來沒有主張過在古巴設立導彈基地，也沒有阻撓過從古巴撤出所謂進攻性武器。我們從來不認為，玩弄核武器作為解決國際爭端的手段是馬克思列寧主義的態度。我們也從來不認為，在加勒比海危機中避免熱核戰爭就是‘慕尼黑’。但是，我們過去堅決反對、現在堅決反對、將來也堅決反對用犧牲別國主權的辦法，去換取同帝國主義強盜進行妥協，這只能被認為是不折不扣的綏靖主義，不折不扣的‘慕尼黑’。這同我們社會主義國家的和平共處政策，毫無共同之點。”

　　1963年1月5日，《人民日報》又發表《列寧主義和現代修正主義》(“毛澤東也看過，沒有修改，說文章寫得很好”)一文，把陶里亞蒂等東、西歐共產黨領導人歸入現代修正主義一列，并把他們提倡的“歐洲共產主義”大批特批，中共和意共還一度斷交。至此，關于中國在加勒比海危機中原則立場的辯駁，發展到點名批判他國共產黨領袖的程度，致使黨際關系、國際關系更加惡化，使我國的外交工作陷于被動。另外，關于中國在加勒比海危機中原則立場的爭論，由于蘇聯、東歐各國的渲染，使世界部分人民把中國同“好戰”劃上了等號。

　　尾聲

　　四十多年過去了，今天看來，當時中國政府在加勒比海危機中的立場也有僵化之處，對世界人民恐懼核戰爭的心理把握得不好，對國際形勢的判斷也過于樂觀，對蘇共、意共的指責也有不夠客觀之處，這或許是今天我國政府有意回避提起當年原則的原因所在。1980年4月，時任意共總書記恩里科·貝林格率意共中央代表團訪華。4月17日，時任中共中央副主席的鄧小平在會見貝林格時，意味深長地說過一段話：我們黨高度贊賞我們兩黨恢復關系。過去吵架，沒關系，統統作廢，一起燒掉。有不同意見，不要緊，當然總會有一些不同的看法。雙方都把問題講清楚，有些問題要通過實踐加以檢驗。過去許多爭論，并不是我們講的都是對的，我想你們認為自己講的也不一定都對。確實，在古巴導彈危機問題上，中共和蘇共、意共都說了許多空話。

　　不過，蘇聯在加勒比海危機中的行為，讓中國人民認識到：用錢買不來安全，中國必須有自己的原子彈。1964年10月，中國第一顆原子彈爆炸成功。1969年3月，中蘇間爆發珍寶島沖突，面對蘇聯的核威懾，已經擁有原子彈的中國以成功試爆一顆原子彈為回應，結果雙方達成妥協。看來，當時中蘇兩國都從加勒比海危機中借鑒了核危機處理經驗。