一個(gè)合法公民想見(jiàn)住院的父親，卻需要"有關(guān)人士從中斡旋"，這其中有什么原因，季承想不通，我相信所有的人都想不通。

　　12月8日《東方早報(bào)》報(bào)道，“季羨林藏品外流拍賣”事件越來(lái)越觸目驚心。季老唯一的兒子季承13年未曾見(jiàn)過(guò)父親，不是兒子不孝，而是北大不讓見(jiàn)。 季承說(shuō)，“13年間，我去過(guò)301醫(yī)院很多次，但就是有人作梗，不讓進(jìn)醫(yī)院見(jiàn)父親，有一次大冬天，在外面等了兩個(gè)多小時(shí)，就是不讓進(jìn)去”。

　　一個(gè)合法公民想見(jiàn)住院的父親，卻需要“有關(guān)人士從中斡旋”，這其中有什么原因，季承想不通，我相信所有的人都想不通。同時(shí)，北大對(duì)待季羨林的某些做法也越來(lái)越令人懷疑。

　　自從10月份曝出季羨林藏品外流被拍賣以來(lái)，發(fā)生的一系列事情都讓人琢磨不透。先是被曝季老要求更換涉嫌偷竊他藏品的秘書(shū)，但新秘書(shū)卻不是季老點(diǎn)名要的好友，而是北大安排的另一個(gè)人。接著又曝出季羨林曾向溫家寶總理去書(shū)求助，要求更換秘書(shū)，雖然溫總理親自回信督辦，但北大方面卻以“領(lǐng)導(dǎo)未能齊集開(kāi)會(huì)”為由，遲遲沒(méi)有動(dòng)作。

　　季老藏品被偷竊本是一起刑事案件，理應(yīng)交給警方立案?jìng)刹椋�但北大卻自己組成調(diào)查組調(diào)查此事，而且這個(gè)調(diào)查組沒(méi)有見(jiàn)舉報(bào)者，也未鑒定舉報(bào)者手里的字畫，就匆匆說(shuō)是贗品，這個(gè)結(jié)果自然不能令人信服。11月7日，季老對(duì)北大聲明回應(yīng)道，“(丟畫)千真萬(wàn)確，我知道，當(dāng)時(shí)有感覺(jué)。當(dāng)面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫，這個(gè)我知道。偷畫的事情，誰(shuí)也掩蓋不了”(12月8日《東方早報(bào)》)。顯然，這是一位百歲老人透骨的洞察，更是他晚年的悲哀。

　　筆者認(rèn)為，在季羨林藏品問(wèn)題上，從北大一些不近情理的做法來(lái)看，北大仿佛在跟季老較量什么，他們有什么可較量的呢？恐怕只有季老無(wú)法估價(jià)的遺產(chǎn)，而季老的遺產(chǎn)，按照我國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定，如果季老沒(méi)有立遺囑把巨額遺產(chǎn)捐贈(zèng)給國(guó)家或北大，他的合法繼承人就是他的子女，除此以外，任何人也不能插手。

　　在處理季羨林藏品的有關(guān)問(wèn)題上，北大已大大地偏離了人文精神，顯得很不近人情。不近人情、不遵守法律的北大形象日益清晰地被刻畫出來(lái)，而刻畫這一形象的不是別人，正是北大自己。

　　束學(xué)山