核心提示：季羨林通過視頻回應北大聲明稱“偷畫的事誰也掩蓋不了”以及季羨林之子季承無法進入季老在藍旗營的家經東方早報獨家披露后在文化教育界激起巨大反響。

　　季羨林通過視頻回應北大聲明稱“偷畫的事誰也掩蓋不了”以及季羨林之子季承無法進入季老在藍旗營的家經東方早報獨家披露后(早報12月8日B9、B10版報道),在文化教育界激起巨大反響。對于“北大阻隔季羨林父子見面”的質疑，前天，北京大學相關知情人士回應表示：“我們不會干涉季老家的私事。北大也是在征詢季老意見后才拒絕季承見面的要求。”對此，季羨林的兒子季承昨天在接受早報記者專訪時強調：“父親在見到我之后一直表示，他這些年很想見我。父親已全程委托我全權處理一切事務，并有相關人員公證，這些授權書均出自父親的真實意愿，那么北大所謂的‘尊重’在哪里？”

　　季羨林在北京藍旗營的房子保存有季老多年收藏的各種藏品，而季承作為季羨林唯一的兒子至今尚未從北大拿到鑰匙，這些藏品是否如北大所說的并未外流，外人自然也無從知曉——盡管季老言之鑿鑿地表示丟畫千真萬確。北大知情人士也表示，在早報報道前，他們并不知道季老對丟畫的確認，他們也沒有看過早報報道的兩段視頻。

　　“只希望北大方面能和家屬見面”

　　對于季老父子13年不相見的原因，北大知情人士表示，13年前，由于季老父子之間出現矛盾，導致兩人不見面，“當時季老身體還很健康，可以去各地開會，北大根本阻礙不了兩人相見。”

　　而季承昨天則對早報記者坦言：“是楊銳和李玉潔(均為季老秘書)的阻隔，不讓我們父子見面。”

　　北大知情人士通過《京華時報》表示，“今年11月28日，季承再次來到北大，出示了季老簽名蓋章的字條，但正文內容不是季老的筆跡。字條中說，由季承處理有關財產的一切事宜，以前給李玉潔和楊銳的一切授權全部作廢，他要求把季老一切字畫、書籍、手稿、財物全部交給他。但學校認為，季老現在還健在，可以表達自己的意愿，北大也一定會尊重。”

　　對于這一說法，季承對早報記者說：“我手里有好幾份父親親筆寫的授權書，最近的一份是父親在12月6日寫的，內容是，‘全程委托我兒子季承全權處理一切事務。’公證人是蔡德貴教授和李小軍。”“這些授權書均出自父親的真實意愿，那么北大所謂的‘尊重’在哪里？”

　　“北大相關負責人和領導從來沒有找過我們家屬，我們現在只希望他們能和我們家屬見面。”季承對早報記者說。

　　對于無法進入的季老的藍旗營房子，季承昨天表示，季老原秘書李玉潔那里其實有一套鑰匙，“她說鑰匙在國外的兒子那里，等兒子12月8日回國之后再給我，但至今我還是沒有得到任何回應。”

　　“楊銳稱不是北大派來，為何那些東西在北大？”

　　處于這一事件漩渦的季羨林原秘書楊銳也在前日做出書面回應，她說：“我的態度始終沒有變：第一，我沒有做過任何對不起季老、對不起北大、對不起自己良心的事情，我問心無愧。第二，無論怎樣，我始終是尊敬、愛戴季老的。作為秘書，我過去沒有做過任何不忠不義的事情，今后我也決不會，我不會去評論他的家庭事務。所以我無可抱怨。這是我的態度，我因此一直選擇沉默。”

　　楊銳還首次透露：“不管李玉潔老師還是我，都并不是哪個單位正式任命的，我們是在季老同意和信任的情況下，為他服務。”

　　對此，錢文忠和季承均表示，對此并不知情，他倆都以為楊銳是北大派來的，“連我父親和301醫院都認為是北大派來的。”季承說。

　　季承還對早報記者表示，“既然楊銳不是北大派來的，那季老的戶口本、身份證、存折、鑰匙等怎么會跑到北大保險箱里去的？楊銳有何權力未經季老許可把這些東西交給北大？北大又是怎么拿到這些東西的？”

　　◇　相關動態·舉報人張衡

　　最早舉報“季羨林丟畫案”的張衡昨天在博客上張貼5批相關證據，其中包括已買下的22張季羨林上款的字畫，和7張1998年北大百年校慶捐贈字畫(疑似均為仿品)，以及10多張季羨林上款字畫圖錄和20張北大百年校慶捐贈字畫圖錄。張衡表示，北大的相關回應是站不住腳的。“歡迎北京大學來看，歡迎司法機關來看，歡迎鑒定專家來看，歡迎畫家親屬來看。”張衡在博客上同時還表示，“現在，我聲明：今后不想繼續舉報了。”

　　張衡在接受早報記者采訪解釋不想繼續舉報的原因時表示，這只是一個消極的抗議。

　　早報記者 石劍峰