由網(wǎng)民老孟組織的山寨春晚越來越像那么回事了：建立了山寨春晚網(wǎng)站，設(shè)立了專門的辦公室，聘請了法律顧問，據(jù)說還有企業(yè)提供了幾百萬元的贊助，有幾個省的衛(wèi)視找上門來要求轉(zhuǎn)播……這些消息讓一些網(wǎng)民興高采烈，覺得終于熬出頭不用看央視春晚了。但是，一個山寨版本的春晚能像那些支持者所期待的那樣，成為央視春晚的代替品嗎？

　　能把原先“只是幾個朋友想辦個晚會玩玩”的想法，變成現(xiàn)在這么大一個攤子，憑借一人之力，是絕對難以想象的事情，但這種事情偏偏發(fā)生了。是老孟的山寨春晚創(chuàng)意十足？不是，他僅僅提出“山寨春晚”這四個字而已。是老孟有豐富的晚會執(zhí)導(dǎo)功底？不是，他的職業(yè)是一位攝影師。說到底，他不過是又一次滿足了網(wǎng)民制造草根英雄的愿望而已。如今他已經(jīng)站到那個愈滾愈大的、名字叫“山寨文化”的雪球頂端，而這個“雪球”距離跌下懸崖已然不遠(yuǎn)。

　　舉辦山寨春晚，首先面臨的一個問題便是侵權(quán)風(fēng)險。對此，央視導(dǎo)演秦新民曾表示，“想鬧就讓它鬧去吧，只要不侵犯央視權(quán)利，自然有相關(guān)部門去處理，我們現(xiàn)在完全沒精力去管這些事。”這句話里的警告意味，倒未必是央視春晚拿自己的“根正苗紅”來壓人，律師已經(jīng)明確表態(tài)，“‘春晚’如果申請過商標(biāo)注冊，那么其他人在商標(biāo)注冊范圍內(nèi)使用這個商標(biāo)名稱就構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于節(jié)目內(nèi)容，如果是對他人作品進(jìn)行改編再創(chuàng)作，那么應(yīng)經(jīng)過原著作權(quán)人同意方可……”

　　民間藏龍臥虎、高手如云，這是事實，但如何保證這些高手的表演內(nèi)容來源正當(dāng)且能夠普遍為觀眾接受，對山寨春晚而言是很大的挑戰(zhàn)。當(dāng)然，山寨春晚也會像央視春晚那樣表態(tài)將會對節(jié)目內(nèi)容進(jìn)行“五審六審”，但“審”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是參照央視的標(biāo)準(zhǔn)來還是按照自己的標(biāo)準(zhǔn)來？如果最后真的要上衛(wèi)視直播，那么電視臺審查這一關(guān)也是避免不了的，再加上來自贊助商、廣告商等各方勢力的影響，山寨春晚很容易導(dǎo)致“照貓畫虎反類犬”的最終結(jié)果——千萬別說山寨春晚不會受贊助商的影響，商業(yè)的力量對山寨春晚的侵襲會比影響央視春晚強大得多。

　　眾所周知，辦春晚是一項耗時耗力耗財?shù)拇蠊こ�，央視為辦春晚，每年都提前半年左右進(jìn)行準(zhǔn)備，從彩排到正式演出期間一切籌備費用，加在一起是筆不菲開支，但不得不承認(rèn)其影響力是巨大的——別忘了老百姓除了想從春晚中看到好節(jié)目，還想看到那些耳熟能詳?shù)拿餍�。而眼下距離春節(jié)僅有月余時間，山寨春晚的各項工作，大多還處在茫無頭緒之中，我相信一些熱心的網(wǎng)民會熱情支持山寨春晚，只是與央視春晚的豪華陣容相比，在民間哪個更具吸引力，不言自明。

　　基于以上種種，山寨春晚想取代央視春晚，成為人民的娛樂年夜飯，無異于癡人說夢。山寨春晚作為山寨現(xiàn)象的一個登峰造極的代表符號，不過是2008年曇花一現(xiàn)的一個文化鬧劇。隨著老孟版山寨春晚的出現(xiàn)，各地雨后春筍般地出現(xiàn)了各種地方山寨春晚，很多電視臺也把自己搞的晚會命名成山寨春晚，令人審美疲勞。也許明年這些大大小小的山寨晚會還會以春晚的名義進(jìn)行下去，但向傳統(tǒng)大型晚會甚至向央視春晚靠攏，卻是它躲避不了的命運。

　　不看好山寨春晚，是因為它的山寨文化根基本身就是漂浮不定的。所謂山寨文化，不過是草根精神藉網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行的一次演繹，當(dāng)山寨產(chǎn)品成為盜版產(chǎn)品代名詞的時候，山寨文化也成了“無厘頭、惡搞、大撥哄”的綜合體。評論家張頤武最近撰文稱，“山寨文化畢竟是一種衍生的文化，它自有其限度和不足，它對于正統(tǒng)的消費文化的依賴和衍生的關(guān)系使得它難以走得更遠(yuǎn)”。所以，山寨春晚出現(xiàn)的最大意義所在，是給優(yōu)越感常在但卻一直無力創(chuàng)新的央視春晚，帶去一次刺痛。

　　而對于山寨春晚的創(chuàng)造者老孟來說，央視春晚劇組如果成為他最終的歸宿，那將是草根和精英文化的一次雙贏結(jié)合。

　　韓浩月