第四怪：文化城與輿論賽

　　核心提示：百名政協委員聯名提案反對也沒見到效果，“孔孟之鄉”還是“肯定要建”投資或需數百億的中華文化標志城。

　　有一件事貫穿了2008年，曾經被百名政協委員聯名提案反對，招來輿論近乎“一邊倒”的質疑，引發了廣大網友的激烈爭論。在這種情形下，當事方卻依然故我，這就是備受爭議的“中華文化標志城”項目。

　　今年3月9日，全國政協委員、山東省政協主席孫淑義，在全國政協十一屆一次會議第三次全體會議上，作了名為《加快推進中華文化標志城建設，打造中華民族共有精神家園》的發言，建議把中華文化標志城列為國家重大文化工程項目。

　　此番言論出爐后，遭到了百名政協委員的聯名提案反對，他們要求“中華文化標志城項目必須再搞科學論證”。各位委員以及其后激烈的評論聲音，圍繞的焦點之一即是“300億元”的投資規模。盡管相關負責人后來澄清，這個數字只是個別專家的初步估算。具體要投資多少，只有等規劃設計方案出來后才能確定。但質疑聲卻依舊存在，如此巨大的投資規模，是否經過科學論證？是否有借國家名義，賺取商業利益的嫌疑？“孔孟之鄉”又能否代表中華民族的全部傳統文化？項目或許需要萬人搬遷，當地民眾的反應又怎樣……

　　國家發改委隨后要求山東省對“中華文化標志城”創意內涵和規劃方案進一步組織科學論證， 并在此基礎上開展建設項目的可行性研究。 之后，關于此事的爭論漸漸平息，直到今年11月底，一則“中華文化標志城方案征集延長到明年”新聞再次拉回人們的視線。濟寧市市長張振川在百名委員簽名反對后，曾公開表示“肯定要建。”而今果然如此，于是有評論嘆息民意輿情的微不足道。在新一輪的質疑面前，這座“城”的未來走向如何？恐怕現在沒人能說得清。有評論指出，文化標志是在漫長歲月中潛移默化、約定俗成的，而不是人為樹立、權威生造可以形成的。從某種意義上講，保留原貌就是對文化和歷史遺址最好的保護 。