一年來百家講壇正是本著這樣一條思路探索，“有成功和不成功”

　　盤點“亮點”，首當其沖的自然是觀復博物館館長馬未都從收藏的角度講文化，豐富了觀眾的古代器物知識，帶動了社會的收藏熱情。馬老師的圖書簽售場面火爆，超過了前幾位主講人。報刊采訪、電視臺錄節目，馬老師也由此忙得不亦樂乎。

　　臺灣師范大學教授曾仕強講授《胡雪巖的啟示》，觀眾反映“很新鮮”。曾教授不僅把胡雪巖這個人物講透，更突出了這個歷史人物于今人的“啟示”。眾所周知的原因，臺灣學者來大陸、特別是到中央電視臺來講課，其中的周折、困難可以想象。這是百家講壇在2008年的一項突破與創新。

　　軍旅作家王樹增講長征的意義在于：中國共產黨的歷史怎么講？這是一次百家講壇式的紅色經典嘗試，萬衛先生說，這一講的內容并不像有些人想象的那樣少人問津，相反收視率不低，看過的人普遍說好，講得有新意。

　　相對而言，“不太成功”的是《中國四大愛情故事》(梁祝)、(孟姜女哭長城)、(天仙配)、(白娘子傳奇)，“我們嘗試將民間故事搬到講堂上，可惜收視率沒有達到預期。”

　　他說，堅持收看節目的人、關注百家講壇欄目的人，是能夠感知這些變化的。

　　對使用老面孔易中天教授“救市”的說法，萬衛先生表示這完全是一種主觀臆想。他說按臺里要求向縱深探索，勢必要選擇一位有號召力、有影響力的主講人，一年多以前就開始運作這檔節目。其實就連一些批評者也認為：“諸子百家”學術含量最高，這種評價正是對縱深探索的肯定。百家講壇此舉的收獲是：可以在大眾文化傳播平臺上，審慎地加入一些有學術含量的講授內容。

　　-歷史地看，這場輿論風波是好事。各種意見都在聽的百家講壇表示：“堅守”才是最大挑戰。不搖擺，在“不變中求變”

　　萬衛先生說，他沒有想到，奧運會之后，百家講壇會成為一個熱點。

　　在他看來，這場由不實報道引發的輿論風波，雖然會造成一些困擾，但是有價值、有意義。“這是一場難得的大討論，說明百家講壇受到廣泛關注，大家在乎這個欄目。各種意見我們都在聽，有些觀點很有價值，值得深思。”但是，萬衛先生認為，“不能搖擺，堅守才是百家講壇最大的挑戰，中國的電視節目能堅持的是少數。”

　　他說與欄目火爆時的2006年相比，對欄目的認識更深刻了。他在一些場合面對“百家講壇那張破桌子能不能換一換？”的詢問，曾毫不猶豫地答復：“不能換！”他的理由是：百家講壇是一檔文化欄目，它不同于娛樂節目需要時時花樣翻新。文化欄目重在推出高質量的內容，他希望人們關注的是內容。

　　萬衛先生強調“在不變中求變”。2009年百家講壇將推出一批40歲左右的主講人，這些優秀的青年學者，很有朝氣。《新說水滸》近期就將播出；電視劇《闖關東》熱播后也有相關內容跟進。繼曾仕強教授之后，臺灣著名學者傅佩榮先生將登上百家講壇，對亞圣孟子的學說進行系統講授。

　　萬衛先生說他感受到觀眾對百家講壇的期望值很高，這是對欄目組的信任。但是，任何一個優秀的電視欄目也做不到包羅萬象、包打天下，他希望觀眾能夠寬容對待百家講壇，給百家講壇“松綁”，“就把它當成一檔電視節目。”