嚴(yán)格把關(guān)　

　　審聽每一個節(jié)目

　　10月6日的全天播音在7日凌晨1點35分剛結(jié)束，凌晨2點30分，上級通知中央電臺所有的節(jié)目都必須經(jīng)過統(tǒng)一審聽后才能播出，包括節(jié)目預(yù)告和補(bǔ)充音樂無一例外。可我心里明白，現(xiàn)在距離早晨4點開始播音只有1小時30分鐘了，中央電臺四套節(jié)目，全天播音共70多個小時，就是24個小時不間斷地審聽，又怎么能聽得過來呢?但不容遲疑，我緊急調(diào)集中央電臺所有已錄制好的節(jié)目，交到審聽小組那里。

　　審查節(jié)目的氣氛是緊張嚴(yán)肅的，都很少說話，連面部的表情也很少變化。除了審聽一般節(jié)目以外，重點是審聽《新聞報摘》節(jié)目的內(nèi)容，遇到的突出問題是《人民日報》在7日第二版刊登了梁效的文章《〈論總綱〉和克己復(fù)禮》，要不要選用?他們商量了好一陣子，經(jīng)電話請示后同意播出。事后才清楚，這本來是不該用的，只是出于策略的考慮，繼續(xù)用“梁效”文章以防止打草驚蛇。

　　后來，耿飚在回憶錄中談到這一情況時說：“他們的任務(wù)主要是和電臺的同志一道審查播出前的膠帶，包括文字和歌曲、音樂節(jié)目。我告訴他們，主要掌握兩點：一是播出中不能泄露有關(guān)粉碎‘四人幫’的消息；二是凡節(jié)目中提到或涉及‘按既定方針辦’的，一律刪去，還要撤換一些不妥的節(jié)目。”

　　到了10月8日分兩組來審查：一組仍由馮鉉、張香山負(fù)責(zé)，另一組由中聯(lián)部來的朱大成、毛寶忠負(fù)責(zé)。這天的《新聞報摘》節(jié)目中，遇到的突出問題仍出在《人民日報》，在第三版刊登的《陽泉礦務(wù)局呈現(xiàn)一派團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗的新局面》的文章中，有這么一段話：“我國重要的無煙煤生產(chǎn)基地——山西省陽泉礦務(wù)局的廣大干部和職工群眾，遵照毛主席關(guān)于‘按既定方針辦’的囑咐，堅持以階級斗爭為綱……”

　　對此提法，中央電臺新聞部的同志非常敏感，請示如何處置?有的人甚至建議是否向《人民日報》的魯瑛打個招呼。經(jīng)審聽小組研究后請示，答復(fù)是：“我們只管我們，我們不用，他們要用由他們用去!”

　　過了兩天，隨著局勢的明朗和穩(wěn)定，由全部審查節(jié)目改為重點審查，審查小組主要審聽中央電臺的新聞節(jié)目和《學(xué)習(xí)》節(jié)目，其他節(jié)目交由局、臺審聽把關(guān)。又過了兩天，把全部節(jié)目的審查任務(wù)交給了局、臺，局里又把此任務(wù)交給了中央電臺，中央電臺成立了審聽把關(guān)小組。持續(xù)了一段時間后，恢復(fù)了正常的審稿播出制度。

　　在這之前，中央電臺曾經(jīng)給外地三個省和直轄市電臺復(fù)制了歌曲《按既定方針辦》。鄧崗布置，通知他們停播，不講原因。我們只查到有山西臺和上海臺，另一個記不清了，6日晚當(dāng)即通知他們停播。從事后反饋的情況得知，山西臺立即執(zhí)行了，并感謝中央電臺給他們把了關(guān)。而上海臺接到通知后，卻出現(xiàn)了另外一種意想不到的危險情況。

　　當(dāng)時，“四人幫”在上海的親信骨干馬天水、徐景賢、王秀珍等正苦于摸不到北京的政治氣候，如熱鍋上的螞蟻一般。7日，上海廣播局領(lǐng)導(dǎo)人向他們匯報了中央電臺通知停播這首歌曲的情況，他們從中嗅出了味道，頓時緊張起來。上海市委宣傳部長暴跳如雷，要采取“緊急措施”。當(dāng)后來粉碎“四人幫”的局勢明朗以后，這一“通知”竟成為“未經(jīng)請示、走漏消息”的事件，立案審查。(下轉(zhuǎn)B13版)