核心提示：7年前，法國(guó)作家弗朗索瓦·塞里薩被文豪維克多·雨果的玄孫皮埃爾告上法庭，因?yàn)槠鋭?chuàng)作的《悲慘世界》續(xù)集侵犯了雨果原著的版權(quán)，違背了這部經(jīng)典作品的精神。日前，這一馬拉松式的版權(quán)官司終于作出宣判，朗索瓦·塞里薩最終贏得了這一受人注目的版權(quán)官司。

　　7年前，法國(guó)作家弗朗索瓦·塞里薩被文豪維克多·雨果的玄孫皮埃爾告上法庭，因?yàn)槠鋭?chuàng)作的《悲慘世界》續(xù)集侵犯了雨果原著的版權(quán)，違背了這部經(jīng)典作品的精神。日前，這一馬拉松式的版權(quán)官司終于作出宣判，朗索瓦·塞里薩最終贏得了這一受人注目的版權(quán)官司。

　　2001年6月27日，文學(xué)家維克多·雨果的玄孫皮埃爾以侵權(quán)為名將朗索瓦·塞里薩告上法庭，原因是塞里薩以《悲慘世界》為藍(lán)本的續(xù)集小說(shuō)《柯塞特幻想時(shí)間》篡改了原著的部分內(nèi)容，違背了這部經(jīng)典著作的文學(xué)精神。雨果家族方面的律師控告出版社盜用雨果之名來(lái)獲益。皮埃爾·雨果為此要求59.4萬(wàn)美元的賠償，并且表示，他將把這筆錢(qián)捐贈(zèng)于文化事業(yè)。

　　在《柯塞特幻想時(shí)間》里，塞里薩的小說(shuō)使用了《悲慘世界》中的部分角色和情節(jié)，但有更多“惡搞”成分，比如作家把柯塞特這個(gè)可憐的孤兒改寫(xiě)成一個(gè)馴順的家庭主婦。最讓雨果的這位后代受不了的是，原著中陰險(xiǎn)狡猾、后又因受良心譴責(zé)自沉塞納河的警察局長(zhǎng)沙威在續(xù)集中回來(lái)了，而且成了個(gè)好人。皮埃爾認(rèn)為，他的曾祖雨果喜愛(ài)沙威的結(jié)局，如果他在世不會(huì)允許有人改動(dòng)這樣的結(jié)局。

　　在日前作出的判決中，巴黎地方法院認(rèn)定包括《柯塞特幻想時(shí)間》在內(nèi)的兩部續(xù)寫(xiě)《悲慘世界》作品并沒(méi)有侵犯雨果原著版權(quán)，雨果后代反而因?yàn)檫@起官司需要支付給出版社1萬(wàn)歐元賠償金。數(shù)家法國(guó)出版社對(duì)這個(gè)判決表示歡迎，因?yàn)槌霭娼缫幌驘嶂杂趯?duì)名著進(jìn)行改寫(xiě)、續(xù)寫(xiě)的作品。對(duì)于是否應(yīng)該支持朗索瓦·塞里薩？法國(guó)文化界爭(zhēng)吵了7年，比較主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，既然迪士尼能夠篡改《巴黎圣母院》和“鐘樓怪人”的形象，怎么就容不得本國(guó)作家改寫(xiě)“雨果”呢？

　　對(duì)經(jīng)典名著進(jìn)行續(xù)寫(xiě)、改寫(xiě)一直是文壇的一個(gè)“傳統(tǒng)”，但也容易引來(lái)爭(zhēng)議。 “創(chuàng)新”與“忠實(shí)”，到底哪個(gè)重要，很難辯得清楚。更重要的是，這一文學(xué)創(chuàng)作是否有侵權(quán)嫌疑，法律界也莫衷一是。“不管怎么說(shuō)，朗索瓦·塞里薩的作品違背了雨果原著的精神。”皮埃爾·雨果說(shuō)。但塞里薩的出版人則表示，“這些小說(shuō)應(yīng)該能提供給我們繼續(xù)詮釋、發(fā)揮的自由。所以這對(duì)我們是一個(gè)偉大的判決。”

　　早報(bào)記者 石劍峰