梅蘭芳舊宅的具體位置終于得到確認和證實(見本報12月22日報道“《梅蘭芳》片中舊宅今何在”)，北京市檔案館保存的當年“北平市警察局”資料顯示，梅蘭芳在搬至上海之前，確實住在無量大人胡同5號(現紅星胡同11號)。檔案館現存資料中，沒有同一時期梅宅其他位置的任何記錄。

　　此前，諸多媒體和人士均認為，梅蘭芳舊宅位于紅星胡同61號(原無量大人胡同24號)，即如今的中國攝影家協會所在地。

　　記錄1 “詐騙案”牽出梅宅舊址

　　北京市檔案館現存的民國時期政府部門的檔案共有3份事關梅蘭芳，其中兩份都對梅宅有明確的記錄。

　　編號為J181-21-10849的檔案是1931年3月北平市警察局“內一區警察署關于住戶梅蘭芳等家內劉子良冒充張英(內文中為“瑛”)名意圖詐財的呈”，其中提到“無量大人胡同五號住戶梅蘭芳”。

　　記錄2 “青幫”恐嚇信寄到梅宅

　　另外一份編號為J181-20-5528的檔案也對梅蘭芳的住址有同樣的記錄。這份名為“內一區警察署關于梅蘭芳收到恐嚇信的呈”記錄了1931年7月“青幫北方總部”恐嚇梅蘭芳并且索要銀元的案件。根據內文記錄可以看出，這封恐嚇信是郵寄到梅宅的，這說明，當時的“青幫北方總部”也對梅宅的位置了如指掌。

　　- 佐證

　　3年前即為“無存建筑”

　　東城區文委編著《東華圖志》標明，梅宅2005年已不存在

　　本報訊 2005年9月出版的《東華圖志》，由東城區文化委員會編著，時任東城區區委書記的陳平和著名專家王世仁擔任主編。書中也記載了梅宅的位置，并證實2005年時，梅宅已經成為“無存建筑”，完全不存在了。

　　該書上冊第121頁，圖中紅星胡同東口路北側標注了數字“23”(非門牌號而是書中編號)和一個藍色圓點，在第122頁注釋為“23梅蘭芳舊居”，藍色圓點在本書中所代表的意義是“無存建筑”，這就說明梅宅是在紅星胡同11號(原無量大人胡同5號)所在的胡同東口，而不是中國攝影家協會所在的胡同西邊的61號(原無量大人胡同24號)。同時證實，梅宅當時已經完全不存在了。

　　- 回應

　　●回應人 范梅強(梅蘭芳外孫)

　　“對照老照片判定梅宅”

　　對于“梅宅在無量大人胡同24號，即中國攝影家協會所在”的說法，梅家部分后人予以認可。梅蘭芳的外孫范梅強此前曾經撰文稱攝影家協會所在院落就是梅宅。昨日范梅強在電話中解釋，這一說法來自中國攝影家協會，自己曾經對照過攝影家協會院內的建筑與梅蘭芳老照片，從園中小樓等建筑判定那里就是梅宅。

　　而據當時無量大人胡同其他住戶后代介紹，當時胡同里有三四處小樓。

　　●回應人 陳仲元(《大眾攝影》副社長)

　　“說法最初來自一老同志”

　　中國攝影家協會主辦的《大眾攝影》的副社長陳仲元昨天下午對本報稱，攝影家協會院落系梅蘭芳舊宅的消息，最初來自單位的一個老同志。“原來院子還有大紅門、有水榭，也都非常講究”。而今面對兩種說法，陳仲元表示“不太清楚”。

　　- 專家看法

　　“這些破壞都是不可彌補的”

　　通過歷史檔案證實的梅宅舊址，已經在8年前的金寶街項目中被拆除。中國考古學會理事長徐蘋方參加了當年金寶街項目論證會。昨日他表示，開發商退出舊城改造，是個大進步。

　　當年金寶街項目，雖然遭到了文物界的強烈反對，但最終還是如期開工。對此，徐蘋方認為，在有些官員看來，經濟建設是第一位的，只有給老百姓蓋高樓、住好房子才是為民辦事。這是部分官員認識上的問題。

　　金寶街項目開始的2000年，《北京城市總體規劃(2004年-2020年)》尚未出臺。從此前紅星胡同以及周圍建筑的保存狀況來看，包括梅宅在內，有幾處保存較好的四合院。在新的城市現代化建設中毀掉原來的胡同院落，金寶街項目是非常典型的一個。這些破壞都是不可彌補的。

　　- 追訪

　　陳凱歌：梅宅被毀早有所知

　　電影《梅蘭芳》中大部分故事都發生在上個世紀二三十年代，也就是梅蘭芳居住在原無量大人胡同的時期。昨日，在中國藝術研究院主辦的“電影《梅蘭芳》學術研討會”上，該片導演陳凱歌表示，舊北京“繁華舊夢”的場景不復存在，“這讓我感到特別傷感”。

　　陳凱歌說，作為一個北京人，自己對老北京風貌懷有特殊的情結，然而在拍攝《梅蘭芳》時，大部分的街道和建筑都是在懷柔影視基地臨時搭建的，“老胡同、舊戲樓很多都沒有了”。

　　陳凱歌透露，對于梅宅被毀的事情，自己早有所知。“原本這個院子是可以保住的，但是也正是因為梅先生的性格和高尚的品質，沒有接受這個安排”。原來，1951年，梅蘭芳舉家北上返京任職。周恩來總理擬讓其回無量大人胡同舊居。梅蘭芳堅決推辭，認為那所房產已賣掉多年，不能再借政府的力量把它收回。最后，梅蘭芳定居西城區護國寺9號(原1號)，也就是今天的梅蘭芳紀念館。