圓明園鼠首和兔首銅像2月下旬在法國拍賣一事此前掀起千層浪。日前，國內67名律師在京成立“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團”，意在力挽狂瀾。然而，令律師們尷尬的是，目前尚未有一個機構、組織或個人站出來當原告。

　　而被視作擔任原告最佳人選之一的中華搶救流失海外文物專項基金會昨日在接受采訪時并未做出正面回應，只是表示：“國寶2月下旬未必上拍。”

　　【律師團】

　　力挽狂瀾，玄而又玄

　　日前，國內67名律師在京成立“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團”，并起草了起訴狀，其中被告人分別為兔首、鼠首的收藏者皮埃爾·貝杰等人和佳士得拍賣公司，案由為返還被盜的兔首和鼠首、停止拍賣圓明園文物。

　　這份起訴狀的征求意見稿中指出：“停止拍賣上述物品并將其直接按法院指令交付于法院保存，或者按法院指令交付于原告。”該律師團首席律師劉洋分析，根據對法國訴訟的了解，《法國民法典》、《保護世界文化和自然遺產公約》等多個法律和條約，以及國外“發現時效”的規定，圓明園的追索是在時效內的，勝訴的希望非常大。劉洋表示，根據法國法律規定，原告需要與事實有利害關系，律師團需要中國相關部門出面當原告，律師團提供法律援助。根據相關條例，中國的兩個單位即中華搶救流失海外文物專項基金會和圓明園管理處都可以作為原告。

　　作為律師團的首席律師，劉洋早在去年年初就有了籌劃成立“國外流失文物法律支持志愿者組織”，并曾提出訴訟，要求一名美國男子返還從龍門石窟盜走的兩顆佛首，雖然立案，但最終因他以個人名義起訴而未果。當得知圓明園流失文物即將被拍賣的消息后，劉洋便聯系一些同行翻閱了資料和國外成功案例，完成了一萬多字的“訴訟計劃書”并在博客上表示，只要獲得支持，圓明園文物完全可以通過打官司要回來，由此獲得來自各地的律師響應。

　　然而，無論是圓明園管理處還是中華搶救流失海外文物專項基金會，雖然當天出席了該律師團成立的發布會，但并未就出任原告一事作出呼應。記者向法律界人士了解到，即便在一個月內找到原告，但這樣的案件按照正常訴訟途徑，應該上訴到法國當地法院，立案等步驟必須取決于法院審查裁定，就目前情況而言，即便找到了原告，要想讓拍賣暫停的可能性并不大。

　　【基金會】

　　積極行動，上拍未必

　　被視作擔任原告最佳人選之一的中華全國搶救文物專項基金會方面尚未作出回應。昨日，該基金會副總干事牛憲鋒在接受采訪時沒有做正面回應，只是表示會密切關注，“獸首2月下旬未必上拍。”

　　此言一出，似有弦外之音，記者追問之下，牛憲鋒表示：“我們正在積極努力中，但是不能說出相應的具體步驟，一來會被指責有炒作之嫌，二來也讓我們的工作變得非常被動。”

　　“我的確去參加了發布會，但當時是去商討其他事情的。”牛憲鋒說，“至于律師團成立的意義，我只想說，通過立案程序討回流失文物，不管能不能成功，都應該大膽嘗試。”　　

　　去年10月底，佳士得公司宣布將于今年2月在法國巴黎大皇宮舉辦“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專場拍賣，拍品中包括1860年英法聯軍自圓明園掠走、流失海外多年的鼠首和兔首銅像，兩件拍品的拍賣估價高達2億元人民幣。

　　2007年9月，何鴻博士以6910萬港元購得圓明園馬首銅像捐贈給國家，時隔一年半，圓明園文物的價格在回歸與否的問題中悄然上升翻倍，淪為“掙錢的機器”。對此，國家文物局方面表態，反對回購。既然是中國的東西，就沒有必要用中國的錢買回來。這兩件文物都是由于戰爭原因被掠奪到海外的文物，根據國際公約，要在道義上進行呼吁和追溯，要求其返還。對于追回方式，還是希望通過相應的補償以回贈的方式追回，同時也歡迎和鼓勵通過捐贈的方式，促成回歸。

　　昨日，佳士得方面表示，目前尚未聽說國內組建追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團的消息。佳士得中國地區業務發展總監汪潔說：“我們也一直在為此事做工作，但是賣方并不愿意撤拍，理由是包括這兩件獸首在內的拍品根據伊夫·圣羅蘭的遺愿是不能分開的，必須一起上拍。而上拍所得款項是用于研究艾滋病的基金會，屬于慈善拍賣，這也讓夾在中間的我們很為難。”

　　對此，牛憲鋒提出異議：“這兩件獸首之前真的是在那個已經去世的服裝設計師圣羅蘭手里嗎？大家都知道它們其實是在圣羅蘭的合伙人、也就是那個基金會的主席皮埃爾·貝杰那里。”由此，他迫不及待堅決拍賣的用意似乎也不明而喻。

　　王健慧