春節(jié)前，美術(shù)界爆出了一個“熱點新聞”：一位年屆花甲、過去默默無聞的四川畫家李壯平一夜成名——因為他以女兒為裸體模特創(chuàng)作了幾幅畫。于是乎，這個春節(jié)大家就有話題了。

　　有人斥之為“亂倫”，有人贊之為“非常可敬”。從報紙到網(wǎng)站，從網(wǎng)民到專家，無不煞有介事地廣為爭論。媒體反響之熱烈和廣泛，縱然大師級藝術(shù)家的展覽也未曾有此“待遇”。遍覽大多報道，焦點都是在女兒的裸體上，而沒有看到任何對作品藝術(shù)水準和藝術(shù)價值的學(xué)術(shù)批評。

　　法國具象繪畫大師巴爾蒂斯曾以自己的女兒以及鄰居女兒為模特創(chuàng)作，畢加索、達利等也曾畫過自己妻子和情人的裸體畫，但他們之青史留名并非因為世人通過這些作品滿足了窺私的欲望，而是他們在藝術(shù)上的造詣和開拓。

　　這些年來，人們談?wù)摰疆嫾遥�最感興趣的不是他的藝術(shù)追求和藝術(shù)水準，而是他的畫值多少錢，或者他具有什么頭銜。拍賣會和畫廊里，一些技術(shù)平庸、意境低俗，但畫得“逼真”“肉感”的行畫或準行畫走紅一時。我們不能責(zé)怪一些公眾藝術(shù)欣賞能力的低下，令筆者感到悲哀的是，負有輿論引導(dǎo)責(zé)任的某些傳媒從業(yè)人員，非但未有盡到提高公眾藝術(shù)欣賞水準的責(zé)任，反而時常以功利視角和庸俗心態(tài)來報道藝術(shù)家、藝術(shù)作品和藝術(shù)事件。在他們眼中，一個畫家畫得好是沒有什么新聞價值的；一個畫家的畫賣得有多么貴，牽扯了什么“裸體”“情色”或者“惡搞”的東西，那才是有吸引人眼球的價值的。

　　你的畫賣出了好價錢，有人就會追捧；你搞出了“色彩”，有人就會興奮；你當(dāng)上了會長、主席、院長之類，也有人就會捧場。這就難怪某些藝術(shù)家和經(jīng)紀人熱衷于在拍賣會上制造“天價”行情，難怪有些書畫家作品平庸而地位顯赫，難怪有些在藝術(shù)道路上四處碰壁的人，會不顧一切地出奇招、絕招，甚至損招。

　　蔡元培先生七十多年前提出的美育思想美哉善哉，但至今還任重道遠。

　　林明杰