核心提示：本月12日，佳士得公司發(fā)表聲明，否認(rèn)之前某媒體發(fā)布的將撤銷圓明園流失文物——鼠首和兔首拍賣的消息，拍品將如期在本月23日至25日舉辦的專場(chǎng)拍賣中現(xiàn)身，這也意味著圓明園鼠首和兔首銅像幾乎沒有可能撤拍。

　　本月12日，佳士得公司發(fā)表聲明，否認(rèn)之前某媒體發(fā)布的將撤銷圓明園流失文物——鼠首和兔首拍賣的消息，拍品將如期在本月23日至25日舉辦的專場(chǎng)拍賣中獻(xiàn)身，這也意味著圓明園鼠首和兔首銅像幾乎沒有可能撤拍。

　　外交部：希望有關(guān)方面慎重考慮

　　對(duì)于佳士得公司將于本月23日拍賣圓明園鼠首兔首銅像一事，外交部發(fā)言人姜瑜表示希望有關(guān)方面慎重考慮。姜瑜稱，鼠首兔首銅像是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間被英法聯(lián)軍劫掠走、并流失海外多年的中國(guó)珍貴文物，中國(guó)對(duì)其擁有不可置疑的所有權(quán)。拍賣戰(zhàn)爭(zhēng)中非法掠奪的文物不僅傷害中國(guó)人民的感情，損害中國(guó)人民的文化權(quán)益，而且有悖相關(guān)國(guó)際公約。

　　佳士得方面稱，待拍的銅首拍品擁有明確的法律持有證明，因此拍賣會(huì)如期舉行。佳士得還表示，對(duì)于反對(duì)意見，佳士得“尊重銅首拍賣所處的文化背景并支持文物回流，佳士得將在力所能及的范圍內(nèi)盡可能予以協(xié)助。同時(shí)，本公司也希望能與各界人士共同不懈努力，以期尋求一個(gè)令各方滿意的結(jié)果�！北M管如此，佳士得仍將在法國(guó)巴黎大王宮舉辦“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專場(chǎng)拍賣。據(jù)悉，此次拍賣的古董和藝術(shù)品超過(guò)700件，亞洲藝術(shù)部分的最大賣點(diǎn)就是鼠首和兔首銅像，去年6月，伊夫·圣羅蘭病逝，皮埃爾·貝杰決定將全部藝術(shù)品拍賣，用于建立一個(gè)致力于防治艾滋病的新基金會(huì)，兩件拍品估價(jià)均為800萬(wàn)至1000萬(wàn)歐元，折合人民幣總額高達(dá)兩億元。

　　訴訟難點(diǎn)頗多

　　“原告”是否合理成焦點(diǎn)

　　自從去年10月佳士得公司宣布將拍賣鼠首和兔首之后，此事就引起了中國(guó)媒體的關(guān)注和中國(guó)網(wǎng)民的憤怒。2009年1月16日，律師劉洋、牛憲鋒等人在北京發(fā)起了成立“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”，敦促拍賣行取消拍賣并歸還文物。根據(jù)法國(guó)法律規(guī)定，原告需要與事實(shí)有利害關(guān)系，但是國(guó)家文物局和中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會(huì)因?yàn)槟承┰�因拒絕了律師團(tuán)讓他們作為原告的請(qǐng)求。不過(guò)，國(guó)家文物局也發(fā)表了聲明，絕對(duì)不會(huì)采取“回購(gòu)”的方式收購(gòu)由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被掠奪到海外的文物。

　　雖然律師團(tuán)最后確定了由全球愛新覺羅家族宗親會(huì)作為原告，但高額訴訟費(fèi)以及法院審判需要支付的相關(guān)費(fèi)用又成了難題。直至近日，一家房地產(chǎn)公司表示愿意出資40萬(wàn)元支持追索行動(dòng)，律師團(tuán)的工作才得以繼續(xù)。律師團(tuán)表示，如果在拍賣會(huì)開始一周前仍未得到佳士得公司就他們律師函的明確答復(fù)，他們將采取訴訟保全等方法，追索兩件文物，阻止其登場(chǎng)拍賣，但法方法院是否會(huì)受理，現(xiàn)在仍是未知數(shù)。有法律專家認(rèn)為，愛新覺羅的宗親會(huì)作為原告本身并不妥當(dāng)，因?yàn)槲奈餁w屬國(guó)家，而愛新覺羅后人只能代表家族團(tuán)體。

　　以公約追索困難重重

　　律師團(tuán)將采取抗議行動(dòng)

　　1995年，在羅馬外交大會(huì)上通過(guò)的《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》中規(guī)定，任何因戰(zhàn)爭(zhēng)等原因而被搶奪或丟失的文物都應(yīng)歸還，沒有時(shí)間限制。雖然1996年中國(guó)在簽署該公約時(shí)就聲明保留對(duì)歷史上被非法掠奪文物的追索權(quán)，但英美等國(guó)并未加入這一公約。此后，聯(lián)合國(guó)教科文組織也先后制訂了一系列國(guó)際公約，包括《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》、《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》等。但在文物法律專家看來(lái)，整個(gè)規(guī)則體系只是由國(guó)際道義來(lái)維系，有效的約束機(jī)制匱乏。對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王云霞認(rèn)為，由于公約是在近幾十年里面簽署的，這些公約本身并沒有追訴力，因?yàn)檫@個(gè)行為本身發(fā)生在一百多年以前，那么要用今天的公約去追索一百多年前的行為，這個(gè)是非常困難的。

　　訴訟律師志愿團(tuán)首席律師劉洋認(rèn)為，撤拍是最好的結(jié)果，可以達(dá)到買賣雙方及自身的三贏，如果拍賣照常進(jìn)行，律師團(tuán)將采取行動(dòng)促使拍賣流拍。劉洋透露，到本月23日拍賣之前，法國(guó)學(xué)聯(lián)將組織學(xué)生進(jìn)行抗議，中國(guó)留學(xué)生會(huì)聯(lián)合北京、上海辦事處進(jìn)行抗議。一些法學(xué)專家則認(rèn)為，通過(guò)外交渠道，通過(guò)中國(guó)政府和其他相關(guān)國(guó)家政府的直接、正面的談判與溝通，達(dá)成一個(gè)返還的協(xié)定，是最直接的也是最有效的一種方法，或者通過(guò)發(fā)揮一些民間機(jī)構(gòu)以及政府間機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)功能也可以起到一定的效果。

　　早報(bào)記者 梁佳