本報(bào)曾經(jīng)報(bào)道，《溥儀日記全本》由天津人民出版社出版。近日，溥儀胞弟溥任的代理人黎園對(duì)本報(bào)記者表示，本書(shū)涉嫌侵權(quán)，而出版社則對(duì)此表示否認(rèn)。

　　溥任方：王慶祥騙走日記

　　黎園言辭激烈地表示，“溥儀日記，包括書(shū)中大量照片，完全是編撰者王慶祥通過(guò)不正當(dāng)手段從溥儀的妻子李淑賢手上騙走的。自己有大量證據(jù)。此外，溥儀的著作權(quán)是不能轉(zhuǎn)讓的，李淑賢只有著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。現(xiàn)在，溥儀、李淑賢都不在了，作為弟弟的溥任應(yīng)有繼承權(quán)”。黎園說(shuō)，“我們這兩天將給出版社發(fā)律師函，要求停止該書(shū)的出版發(fā)行。”她還透露，作家賈英華曾整理過(guò)溥儀日記，并有王慶祥騙走資料的證據(jù)。

　　賈英華向本報(bào)記者表示，“我是文革后第一個(gè)整理溥儀日記的。王慶祥拿走溥儀日記這個(gè)事，很多當(dāng)事人現(xiàn)在都活著，這些人都有證據(jù)。”

　　出版方：版權(quán)是王慶祥的

　　此前，《溥儀日記全本》編撰者王慶祥稱，“李淑賢向我提供了11本溥儀日記。在整理出版過(guò)程中，李淑賢曾給予我授權(quán)。”“日記是我整理的。你只能說(shuō)原本上的日記是溥儀的。書(shū)上的日記已經(jīng)不是他(溥儀)的了，是經(jīng)過(guò)我整理注釋的。”

　　天津人民出版社沈會(huì)祥昨日告訴記者：“由于李淑賢去世后沒(méi)有繼承人，按照《著作權(quán)法》，合作著作一方去世了，沒(méi)有繼承人，版權(quán)由合作者的另一方享有。李淑賢去世了，版權(quán)就是王慶祥一個(gè)人授權(quán)的。”沈會(huì)祥還稱，“同心出版社出版的《溥儀十年日記》是從我社上一版本中進(jìn)行摘錄的，有兩個(gè)問(wèn)題。第一是不全，第二是侵權(quán)。我們保留起訴的權(quán)利。

　　可能再度成為無(wú)主財(cái)產(chǎn)

　　此前，溥儀自傳《我的前半生》由群眾出版社出版，產(chǎn)生版權(quán)糾紛，被法院認(rèn)定為無(wú)主財(cái)產(chǎn)。其后雖有人認(rèn)領(lǐng)，但至今并無(wú)進(jìn)展。對(duì)于此次版權(quán)糾紛，有版權(quán)專家表示，《溥儀日記全本》的版權(quán)糾紛一事，其性質(zhì)和此前溥儀自傳版權(quán)的糾紛一樣，情況十分復(fù)雜。

　　對(duì)此，黎園表示，“王慶祥和這個(gè)家族沒(méi)有任何關(guān)系，哪怕被判為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，憑什么讓他受益？”而沈會(huì)祥則認(rèn)為，“這本書(shū)不會(huì)被判成無(wú)主財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橐郧暗氖跈?quán)者中就有王慶祥。”

　　(記者張弘　實(shí)習(xí)生王夢(mèng)菁）