【尖鋒話題】

　　我反對用納稅人的錢去購回那些當(dāng)年不幸慘遭掠奪的文物，因?yàn)楫?dāng)我們慷慨解囊的時(shí)候，就承認(rèn)了西方拍賣主體對于文物的主權(quán)，從而等于承認(rèn)了西方掠奪者對于中國文物的主權(quán)。

　　據(jù)《新京報(bào)》2月28日報(bào)道，圓明園管理處對法國佳士得公司五天之后將公開拍賣鼠首兔首一事向記者申明，圓明園流失海外的諸多文物(包括獸首在內(nèi))，大多是第二次鴉片戰(zhàn)爭中被英法聯(lián)軍劫掠，中國對其擁有不可質(zhì)疑的所有權(quán)。這些文物理應(yīng)歸還中國，回到它的原生地。但是，他們歷來不贊同以“回購”方式買回被別人掠走的中國珍貴文物。

　　我對此種申明深表贊同，同時(shí)明確表示，堅(jiān)決反對國人到拍賣市場去買回這些文物，因?yàn)檫@種“購買”乃是我們第二次遭遇這些強(qiáng)盜的掠奪，乃是幫助當(dāng)年的強(qiáng)盜實(shí)現(xiàn)了他們的最終目的———他們的目的正是將這些文物兌換成金錢。

　　四年前，一件中國文物(鬼谷子下山紋元青花大罐)在英國倫敦佳士得拍賣場為什么竟然以1568.8萬英鎊(折合2.3億人民幣)的天價(jià)成交？此后中國文物的價(jià)格在西方人所操縱的國際市場一直居高不下。西方人如此抬高中國文物的價(jià)格，意圖何在？文物專家、《誰在收藏中國》一書的作者吳樹先生為我們揭開了這個(gè)謎團(tuán)。

　　吳樹說，在他們將掠自中國的“戰(zhàn)利品”拍賣殆盡的同時(shí)，那些“八國聯(lián)軍”的后代用美元和英鎊取代毛瑟槍，將手伸向了更珍貴、更值錢的中國高古文物。他們一面哄抬中國近代文物賺取暴利，一面又在以極為低廉的價(jià)格，大量收購中國的地下、水下文物，以便實(shí)現(xiàn)他們的第二步攫財(cái)計(jì)劃。近年來，盡管中國內(nèi)地禁止買賣出土、出水文物，但是，盜墓、盜撈竊取地下、水下文物，通過各種渠道走私販賣國寶的現(xiàn)象一直屢禁不絕，這正是那些國際黑手暗箱操作的結(jié)果。

　　所以，我反對用納稅人的錢去購回那些當(dāng)年不幸慘遭掠奪的文物，因?yàn)楫?dāng)我們慷慨解囊的時(shí)候，就承認(rèn)了西方拍賣主體對于文物的主權(quán)，從而等于承認(rèn)了西方掠奪者對于中國文物的主權(quán)。而且，我們的購買行為使得我們事實(shí)上成為了那些文物販子的銷贓終端，這是對于文物走私行為的認(rèn)可和支持。

　　我們必須明確宣示中國對于這些文物擁有無可置疑、無可更改的主權(quán)，這種主權(quán)地位與高價(jià)購買的商人形象無法統(tǒng)一起來。

　　這是不是說，我們放棄索回那些文物的努力呢？不是的。我主張中國以強(qiáng)硬的態(tài)度介入國際文物體系的游戲規(guī)則的制定之中，逐步占有對于游戲規(guī)則制定的主導(dǎo)權(quán)。在這個(gè)過程中，一步步索回我們當(dāng)年被掠奪的文物。

　　□摩羅(中國藝術(shù)研究院副研究員)