別讓國(guó)際文物炒家利用了

　　中國(guó)文物成交價(jià)飆升背后，有人認(rèn)為是國(guó)際資本利用愛(ài)國(guó)熱情，對(duì)中國(guó)人的財(cái)富進(jìn)行“二次掠奪”。

　　2月23日，法國(guó)佳士得公司就要公開(kāi)拍賣(mài)圓明園流失文物鼠首兔首銅像了，對(duì)此，圓明園管理處近日明確表態(tài)，完全認(rèn)同外交部新聞發(fā)言人和國(guó)家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn)，對(duì)于歷史上被掠奪到海外的文物，“中國(guó)對(duì)其擁有不可質(zhì)疑的所有權(quán)，這些文物理應(yīng)歸還中國(guó)”，而且“明確反對(duì)采取購(gòu)買(mǎi)的方式來(lái)促成文物的回歸”。

　　流失文物究竟“買(mǎi)還是討”？現(xiàn)在已經(jīng)不是個(gè)問(wèn)題。四年前，一只“鬼谷子下山紋元青花大罐”在英國(guó)拍出折合人民幣2.3億的天價(jià)，即將被拍賣(mài)的鼠首兔首，預(yù)計(jì)拍賣(mài)價(jià)達(dá)2億元人民幣，但少了中國(guó)買(mǎi)家的捧場(chǎng)，恐怕佳士得的如意算盤(pán)很難像以前那樣打響了。

　　據(jù)報(bào)道，由20世紀(jì)末開(kāi)始，中國(guó)文物成交價(jià)以每年幾倍乃至幾十倍的速度向上飆升，1997年波及全球的亞洲金融危機(jī)，也沒(méi)能影響這種近乎瘋狂的膨脹速度。有學(xué)者認(rèn)為這是一個(gè)陰謀，是國(guó)際資本利用中國(guó)新富們的愛(ài)國(guó)熱情，對(duì)改革開(kāi)放后中國(guó)人好不容易積累下來(lái)的財(cái)富進(jìn)行“第二次掠奪”。正是中國(guó)人的非理性收藏觀念助長(zhǎng)了國(guó)際文物炒家的陰謀得逞。

　　這些非理性收藏觀念包括，將回購(gòu)文物當(dāng)作愛(ài)國(guó)的一種體現(xiàn)。保利集團(tuán)于2000年花費(fèi)近3000萬(wàn)港元，拍回圓明園流失文物銅牛首、銅猴首與銅虎首；澳門(mén)人何鴻燊在2003年和2007年，分別斥資700萬(wàn)港元和6910萬(wàn)港元買(mǎi)回銅豬首、銅馬首捐獻(xiàn)祖國(guó)。當(dāng)然，愛(ài)國(guó)人士的一片拳拳之心不容置疑，但對(duì)此做法的過(guò)度褒揚(yáng)，無(wú)疑強(qiáng)化了這樣一種意識(shí)：回購(gòu)流失文物，既是愛(ài)國(guó)的一種體現(xiàn)，又能證明我們的國(guó)家真的富裕了。

　　對(duì)國(guó)寶級(jí)文物收藏的盲目追捧，一些新興富豪階層“只買(mǎi)貴的，不買(mǎi)對(duì)的”收藏心理，以及收藏行為主要用于加價(jià)出售牟利等非理性收藏行為，不僅導(dǎo)致國(guó)內(nèi)收藏市場(chǎng)金錢(qián)至上、假貨橫行，更加劇了國(guó)內(nèi)文物通過(guò)走私渠道流向國(guó)外。

　　中國(guó)官方公開(kāi)表明的不支持采取購(gòu)回方式促成文物回歸態(tài)度，表明了今后中國(guó)在追討流失文物工作的立場(chǎng)。此舉必將引發(fā)大眾對(duì)于文物的真正價(jià)值、文物的收藏觀念等多個(gè)層面進(jìn)行思考。　　

　　(韓浩月)