“上海話事件”調查

　　上海話贏了 上海輸了

　　2月4日一篇署名大偉的文章——《新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個個精英》刊登在上海《新民晚報》社區版上。報紙一面市，立即把商人李大偉推到風口浪尖。文中一句“說上海話是沒有文化的表現”招致了上海一些讀者和網友的不滿，有的網友還啟動了對李大偉的“人肉搜索”。一時間，關于李大偉和此文的編輯的各種花邊新(傳)聞遍及大小網站：有的說李大偉道歉認錯了，有的說李大偉被搜索得四處躲藏不敢出來，有的說編輯被停職下崗了......

　　上海從開埠以來，一直是一個百川歸海的開放性城市。這場爭論讓網友感慨，如果上海連一句調侃都承擔不起，那這座城市最重要的價值就被破壞了。這位網友直言：上海話贏了，上海輸了。

　　真實情況到底如何？事情的背后有著怎樣的隱情？2月20日，記者赴上海進行了調查。 　　□快報記者 劉向紅

　　4年前的老文章再次見報

　　2月4日，對于李大偉來說，注定是一個黑色的日子。“一整天，電話就沒停過，絕大多數是罵我的。”李大偉說，“我被罵得莫名其妙，后來才知道是新民晚報社區版給我捅了婁子。”

　　其實，婁子就是一篇署名“大偉”的文章，刊登在晚報社區版2009年2月4日B6“閑話”版上，題為《新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個個精英》。文章不足千字，但文中一句“說上海話是沒有文化的表現”卻深深刺痛了一些讀者的神經，紛紛打電話給李大偉或斥責或怒罵。

　　“不要說讀者，我看完文章，頭立即就大了。”李大偉當時火冒三丈，“編輯做事也太不謹慎了，沒有經過我的同意，就斷章取義地把我的文章刊登出來。”

　　經過向新民晚報社區版了解，《新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個個精英》一文系編輯周修怡摘自李大偉的著作《上海市井》(上海文化出版社2006年出版)，標題系編輯所加。

　　李大偉告訴記者，《上海市井》一書是他2005年以前的一本隨筆散文集，其中大多數文章都曾在新民晚報專欄發表過，“包括這篇引起軒然大波的小文，4年多前就見報了，現在又拿出來截取其中幾段在晚報的社區版刊登，非常不妥。”李大偉認為編輯在“炒冷飯，微波爐加熱過頭，不小心失了火”。

　　李大偉說，“不打招呼刊發也就算了，至少得把文章編輯處理一下。說上海話是沒有文化的表現”一句應該刪掉，“2005年，我寫此文時不夠嚴謹，也沒有好好改，就發表出來，后又被收進書里。”

　　但同樣有“說上海話是沒有文化的表現”的《上海市井》一書出版3年多來，并沒有引起讀者風波，反而好評如潮，再版3次。李大偉認為，主要是“有前后文和一定的語境，讀者一般不會產生誤解。”而報紙孤零零地截取這一段，很容易讓讀者誤解。

　　同一篇文章，在同一家晚報發表，4年前發表時天下太平，沒誰言語，而今再拿出來，怎么就一下子天下大亂了呢？里面除了編輯處理不妥外，李大偉認為還有一個更重要的原因就是“背景不同”，2005年，上海經濟一片繁榮，現在卻是金融危機，很多公司紛紛裁員減薪，導致了社會生活壓力的加大，上海的就業形勢嚴峻，而外地打工者仍然不斷地涌入，加上一些政策，對本地人的就業又沒有充分照顧，還要繼續“引進人才”，“這就導致了一部分上海人對外地打工者的不滿情緒。而這種不滿情緒，一旦找到出口，便一泄不止。”

　　“罵我的人大多是年輕人”

　　被罵已是無法躲避，李大偉做好了充分的心理準備，“我生在上海，長在上海，深知上海人的情結，深知上海人對上海話的鐘愛。”李大偉說，“但我沒有想到，一個星期被罵下來，罵我的人大多數不是老上海人，而是二三十歲的年輕人。”

　　一直關注此事的上海大學中文系教授、上海語文學會副會長錢乃榮也注意到這一特別現象，“基本上是年輕人在罵，有的小孩甚至還把QQ或MSN上自己的名字也改了，口誅筆伐李大偉。”

　　李大偉感到不可思議，“起初，我怎么也難以接受，后來被他們罵多了，了解深了，我覺得看似偶然其實必然。”李大偉說，現在年輕人獲得信息，大多依靠網絡，而一些網絡在轉載時，又對報紙上的那篇文章再次斷章取義，“年輕人一看到那句被放大的話，立即熱血沸騰，有的沒有搞清前因后果，就開口大罵。而年輕人極容易被煽動被利用。”但李大偉沒有透露其中的具體事例。

　　錢乃榮教授分析認為，年輕人更有叛逆性，喜歡多樣化，有時甚至惡搞一些事情。罵大偉的這幫年輕人實際上都是新上海人，他們從小接受的是普通話教育，有的上海話說得并不好，甚至都不會說。他們罵大偉，很大一部分原因是叛逆和惡搞。

　　一位署名為“樓下踩螞蟻”的上海網友發表了《沉痛悼念正在逝去的上海文明》的帖子，在帖子中他既對上海話慢慢逝去感到無奈，又對“說上海話是沒有文化的表現”進行了反駁。他稱現在很多“80后”的上海人基本上都以說普通話為主，而“90后”則基本上只會聽不會說。“嗚呼哀哉，理應成為當地主要語言的滬語，在這座城市未來的主人口中竟成了輔助語，這種情形怎能不令人痛心疾首!”他還對李大偉的“說上海話是沒有文化的表現”一番話進行了反駁：“作為上海文明主要承載的上海語，承載了一方水土的文明。李大偉這樣評論上海人、上海話是很不恰當的。”

　　一位“90后”網友告訴記者，他們一幫同學平時都說普通話，但很不喜歡李大偉那句話，“我爸媽在家常講上海話，那我爸媽就沒有文化了？對罵人的人，我們要還以罵，我們幾個同學碰頭后，就決定在網上惡搞他。他有媒體說話，我們有網絡還擊。”他們先在MSN或QQ群里，發動網友們行動起來，在不同的MSN或QQ群里都在聲討李大偉和新民晚報，而且晝夜不息。

　　作者編輯遭“人肉搜索”

　　飛來之“災”，讓李大偉頗感委屈，但也不便過多出面自辯，“越解釋，弄不好會越黑。”他寄望讀者罵過之后會前嫌盡釋。

　　但事情的發展迅速超過李大偉的預料，讀者由謾罵開始發展到網絡上人身攻擊，甚至對他展開了“人肉搜索”。只要在網上輸入“李大偉”，便會出現“李大偉電話、李大偉學校、李大偉博客、六藝茶館”等相關內容，李大偉的個人和公司基本情況一覽無遺。網絡搜索顯示：李大偉今年51歲，山東人，畢業于上海師范大學中文系，當過教師，做過記者，現經商，涉足旅游、茶館、教育、地產等領域；同時還是上海作家協會會員，《新民晚報》《新聞晨報》的專欄作者，著作有《食色之惑》《上海市井》《上海生意經》等。

　　“被搜出來的資料大多是真實的。”這令李大偉不免有些憂慮，“我是生意人，我不希望因為此事影響到我的生意和家庭。”李大偉所開的六藝茶館在上海頗有名氣，在鬧市區開有多家店，“顧客少點倒也無礙，就怕有過激者上門鬧。”

　　文章作者被“人肉搜索”，文章的編輯也未能幸免。晚報社區版的見習編輯周小姐很快被“搜”了出來。可能是周小姐剛參加工作，網上搜出她的資料并不多，已有的顯示，周小姐是個畢業于復旦大學的高材生，去年進入晚報社區版，做了一段見習記者后，便走上版面編輯崗位。可能由于業務突出，她還被某區機關邀請過去給通訊員講新聞業務課。

　　相比李大偉，網友對編輯周小姐的人肉搜索，要“手下留情”不少，大多批評她涉世過淺，閱歷不深，不夠專業，言辭也以善意包容居多。

　　雖然網友啟動了強大的“人肉搜索”，但半個多月過去，除了精神上給李大偉帶來巨大的壓力外，生意上并沒有受到太大影響，“經營一切正常。”李大偉長舒一口氣。

　　而“人肉搜索”后的周小姐工作生活情況如何，由于記者始終沒能見到周小姐，目前還不得而知。

　　報社和作者向讀者道歉

　　由于讀者反響強烈，《新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個個精英》一文見報的第二天，晚報社區版編輯部在其官方論壇上發表了一則致歉聲明，表示該文章是摘自《上海市井》一書，編輯的本意是在保護上海話地方方言的同時，更應推廣普通話。但對文中在“新上海人”集聚的地方“說上海話是沒有文化的表現”的提法未作處理，傷害了上海讀者的感情，“特向讀者致以真誠的歉意”。

　　2月6日，李大偉走進新民網“三人茶館店”，和上海大學教授錢乃榮、滑稽家錢程一起聊上海話。在節目中，李大偉真誠地向網友和聽眾認錯，文章“沒有好好改，結果傷害了很多人，結果一下子哄起來，我在這里表示道歉。”

　　李大偉說：“雖然那句話是4年前寫的，但不管怎么解釋，的確存在不夠嚴謹之處。古人云，知錯就改，善莫大焉，我非常真誠地希望讀者理解和包容。”

　　報社和李大偉的先后道歉，迅速成為一些媒體的報道熱點，有媒體和網站稱道歉是迫于上面的壓力，是由于引起了上海一些退休領導的不滿。對此，李大偉表示，這些報道并不屬實，“至少我到目前還沒有受到有關方面的壓力。我的工作和社會活動都很正常。”

　　晚報社區版和李大偉的先后公開致歉，有效地平息了讀者的情緒，讀者表示理解和接受，但也有少數人不依不饒，在論壇上發帖，表示此舉還不夠，提出要在報紙頭版發表道歉信的進一步要求。但這一要求尚未被接受，晚報社區版沒有對外解釋原因，而李大偉則認為，網友的一些訴求可以理解，但不能超過度，否則會變味會走向極端。

　　編輯被停職？

　　《新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個個精英》從起初局限于上海，慢慢演變成全國關注，牽動眾多人神經的，不僅在于文中“說上海話是沒有文化的表現”所引發的紛爭，還在于刊登這篇文章的版面編輯周小姐的命運。

　　先是香港媒體報道周小姐遭停職，隨后內地一些媒體跟進報道，也言之鑿鑿地稱周小姐“下崗”。但記者在上海調查時，發現情況并非如此。

　　“報社沒有處理她，她還在上班。”2月20日，記者來到晚報社區版辦公室，佯裝找周小姐有事時，一位報社工作人員對記者說。但記者卻未能見到周小姐，那位工作人員說，“她今天休息”，建議記者有事可下周一來。記者隨后從報社獲得周小姐的手機號碼，撥打過去，始終無人接聽，短信留言，也一直沒有回復。在該晚報工作的一位朋友告訴記者，周小姐的確一直在上班，但具體在做什么就不太清楚了。記者查閱了2月4日以后的晚報社區版，沒有見到周小姐所編的版面或所寫的稿件。

　　朋友告訴記者，周小姐的事雖然正在淡化，但還沒有徹底結束，有的網站論壇仍在繼續討論，一些媒體仍緊盯不放。報社上下都十分謹慎，對外幾乎閉口不言。

　　采訪李大偉時，記者順便打聽了一下，不料，李大偉哈哈大笑，“報社根本沒有處理她。”李大偉說，前幾天，他從網上看到周小姐遭停職的報道后，也很吃驚，立即向晚報及相關部門的領導朋友了解情況，“他們明確告訴我，那些報道不實，周小姐仍在正常工作。”

　　李大偉表示，自己到目前尚不認識編輯周小姐，“雖然她給自己帶來很大的麻煩，甚至有的朋友建議我去起訴她。但我覺得沒有必要。在這件事上，她可能承受的壓力要比我更大，希望這件事不要影響到她的未來。”

　　“罵我的人已越來越少”

　　相比10天前，李大偉現在可以說是閑情逸致，“至少不用那么緊張了，上午看看書，下午喝喝茶，順便處理一下生意上的事。”2月20日下午，李大偉坐在自己開的六藝茶館里，一邊喝著茶，一邊和記者聊著天；放在茶幾上的手機不時響起，李大偉一會上海話，一會普通話，應答著每一個來電，絲毫不像處于“人肉搜索”漩渦中的人。

　　“前些天，我這手機快給打爆了，全是罵我的。最近罵我的人已越來越少，現在一天也就一二個吧。”李大偉笑著說，“有些話真的很臟很毒，我都不好意思復述。但我能沉住氣，有耐心聽他們罵完，并和他們溝通。”

　　李大偉在文中寫了父母是山東人，來電中就有人讓他滾回山東去。可能不知道他是生于滬長于滬的上海人，不少抗議者一聽他接來電時一開口上海話，反而呆住，驚訝地問他：“啊？儂是上海人啊？不是外地人啊！”李大偉說，打電話來罵他的，絕大多數年輕氣盛，憤怒時，控制不住自己，但講道理能講得通。所以罵完之后，他們大多變成了我的朋友。”

　　從讀者的各種大罵中，李大偉漸漸知道了一些罵的背后深層次原因。一位姓周的先生事后告訴他，他們一幫網友罵他倒不是沖他那句話，而是對權威的憤怒。這位周先生說，在網友圈中，一般認為紙質媒體代表的是權威，網絡代表的則是草根，草根挑戰權威或戰勝權威，會給網民一種說不出的快感。近幾年，網絡屢屢挑戰權威成功，使得網民們信心越來越足，一旦遇到可以鬧大的事情，就會想方設法熱炒。

　　仔細回首半個多月的風波，再瀏覽網上的一些時評和帖子，記者發現李大偉已經不再是主角。有意無意中，這件事情大有演變為事件的架勢。評論從上海話到普通話，從晚報改革到謀殺上海，從地域方言到城市文化，扯出諸多話題。

　　網友周先生說，一篇平平常常寫職場文化和上海市井的文章，一句不夠嚴謹的“說上海話是沒有文化的表現”的話，至于惹惱這么多上海和非上海人么？至于整出這么大動靜么？至于這么折騰么？背后的原因值得研究。