《人民日報》資深記者李輝撰文對“國學大師”文懷沙年齡、入獄的原因及學識三個方面提出質疑。日前，文懷沙很快通過相關網絡專訪回應質疑。對于各方關注的年齡問題，文懷沙既不承認自己是“99歲”，也不否認自己是“88歲”，只是含混地表示，“總而言之是老了�！倍�打假者李輝在之后的回應中，堅持“拷問”文懷沙，“你到底生于哪年多少歲？你到底為何入獄？”李輝認為，文懷沙并未正面回應他的質疑。他所提出的疑點中，真實年齡、入獄原因，是真相求證，非道德評判，本是兩個最簡單、最容易回答的問題，可是，在文懷沙的“視頻談話”中仍是云里霧里，難見真相。

　　在網絡的視頻專訪中，文懷沙并沒有正面回應自己年齡是否造假問題，他只是含混地表示：“我們都生在20世紀，都是19XX年生的，不論說是10也好，20也好，21也好，總而言之是19XX……”而在之前的一份200字的《文懷沙啟事》，他寫道：“我誕生于憂患頻連的己酉臘月初五，就是陽歷的1910年1月15日�！蔽膽焉车膬鹤游乃怪�后的聲明中稱文懷沙后來將年齡從1910年出生改為1920年是因為母親原因，“家父當時為了和家母在年紀上更為般配一些，就把自己的出生年份由1910年改為1920年，解放后，家父在北京報戶口，自然而然就成了1920年出生的。”

　　而在李輝看來，這個問題其實很容易回答，“要證明自己1910年出生還是1920年或1921年出生非常容易，將自己的履歷說得更具體、更明確即可。姑且以1910年出生為準，那么，在1950年之前的39年間，重要年份的具體事宜，如在哪里上什么中學、大學，后來又在哪個學校任教，任期多少，居住何地等，似應有明確說法�！崩钶x說。

　　對于李輝質疑的他1960年代入獄并非因“右派”等原因，而是因知情人士所稱的“詐騙、流氓罪”，文懷沙并未直接回答，而是說：“那么還有一些關于風流韻事，這是很可笑的，現在到了88歲的話，到醫院一檢查，根本不可能，想去風流都不可能。”針對文懷沙說他并未說過是章太炎弟子，李輝表示，文懷沙在接受一家重要電視臺采訪時曾自稱他聽過章太炎的課，與魯迅是章太炎的“早期”、“晚期”同學。

　　(記者 石劍峰)