四，今年元旦，決定公開質(zhì)疑

　　兩年來沒有停止追尋，所搜集到的史料和佐證，越來越證明文懷沙的自述與光環(huán)——年齡、入獄原因、文化地位等——都存在諸多疑點，必須公開質(zhì)疑，找到真相。2009年元旦前后，一個更為直接的原因，使我決定撰寫《文懷沙的真實年齡及其他》一文。

　　元旦之前，我所就職的報紙，連續(xù)兩天刊登整版廣告，突出推廣“百歲國學(xué)大師文懷沙主編”之大型套書《四部文明》(每套售價數(shù)萬元)，聲勢之大，讓人驚嘆。我和報社一些同仁，中午常常在編輯部咖啡廳喝茶聊天，那幾日，我們談的是文懷沙其人其事：他的歷史陳跡，近年的聲名鵲起，特別是他如何已經(jīng)被成功地“包裝“為“國學(xué)大師”。顯而易見，成為“國學(xué)大師”之后，他不僅自己四處題字、演講帶來經(jīng)濟效益，隨著一套據(jù)說要取代《四庫全書》的一套書的推廣，將一方面牟取更大經(jīng)濟利益。

　　《四部文明》的價值和歷史地位，不在我的評價之列。但是，由一個有歷史劣跡且又編造個人歷史的“國學(xué)大師”領(lǐng)銜主編，無法讓人接受。報社同仁鼓勵我，一定呀把自己的追尋與質(zhì)疑盡快公布于眾。他們說得好——不能讓文懷沙　認為神州無人；不能讓世人認為媒體中的人都失去了良知；不能讓后人笑話我們這個時代的所有文化人都失去了道德標(biāo)準(zhǔn)和勇氣。

　　正是在他們的鼓勵與催促下，我在春節(jié)之后完成了這篇質(zhì)疑文章，并請這些同仁分別從法律、史學(xué)、文字表述等方面幫忙把關(guān)。可以說，質(zhì)疑文章雖系我個人所寫，但從另外角度說，它也是一批媒體人的情感與思考的集中體現(xiàn)。在此，我深深感激他們幫我完成了一個夙愿。