專家觀點

　　可能面臨高額賠償

　　上午，記者電話聯線到曾經代理過涉法訴訟的律師喬烽。喬烽表示，法國是一個非�？粗卣\信的國家，他分析認為，蔡銘超此舉的后果基本上可以排除承擔刑事責任的可能，但肯定要承擔民事責任，可能是高額賠償，而且是以犧牲誠信為代價。

　　“舉個例子可能比較容易理解。按照法國的法律，承租人在向房東租房時簽約非常謹慎，如果約定租房是賣襪子就不能賣鞋墊，否則會遭到高額的經濟索賠�！眴谭檎f這是他在法國曾經做過的一個真實案例。這樣做導致的結果有三：第一，高額民事賠償；第二，締約過失，房東可以馬上終止合同；第三，法國誠信系統上會有不良記錄。至于具體的賠償額，是由實際發生的損失和懲罰性賠償金兩部分組成。喬烽說，在其代理的那個案件中，租房者簽了一年的租約，不但房租全部損失，還負擔了一年房租的5倍作為懲罰性賠償。

　　“蔡銘超此次后果可能很嚴重�！眴谭橥茰y認為，蔡銘超有可能將被法國永遠禁止入境，此外也可能因此影響到他去歐洲的其他國家。“在發達國家，愛國同樣會得到支持，但如果是以喪失誠信為代價同樣是要被否定的。”

　　為贏得時間的無奈之舉

　　“如果沒有華人參與，兩枚獸首很可能會被惡意搶占獸首的人拍得，使得中國又一次喪失追回獸首的希望，甚至遭到訛詐。”北京中洲律師事務所律師于德華則認為，蔡銘超的這種做法為中國追回流失文物贏得了一部分時間，目前來看可能是防止文物流失的一個不得已的手段。

　　專家支招

　　用“標的物存在瑕疵”為由拒付

　　北京中凱律師事務所合伙人、同時也是中拍國際拍賣公司投資人的魯智勇律師在接受本報記者采訪時發表了獨到見解。魯智勇認為，眾所周知被拍賣的獸首屬于掠奪性物品，從財產性質上看，其作為圓明園的建筑物構成屬于不動產。作為國有財產，每個公民都有追索的權利。他認為，目前獸首的持有人屬于非善意取得。在中國人開始追索期間，獸首持有人和佳士得公司仍強行處分，蔡銘超完全可以以標的物存在瑕疵為由拒絕支付。

　　此外，魯智勇還提出，蔡銘超還可以要求佳士得公司辦理入境手續，在中國政府嚴查文物拍品的情況下(文物局要求提供合法來源證明，否則無法辦理文物進出境審核手續)，如果佳士得公司辦不到，也可以作為其拒絕付款的合理理由。

　　本報記者 張蕾