競拍圓明園獸首的蔡銘超被許多網(wǎng)友視作“愛國者”，然而一些國外媒體昨天報(bào)道稱，蔡為中國犧牲了在國際上的名譽(yù)。對于為什么“這個(gè)款不能付”？蔡銘超昨天表示，由于國家文物局針對佳士得專門發(fā)出的通知，這兩件拍品可能無法入境，他自然不能付款。

　　對此，這些獸首的擁有者貝爾熱昨天說，如果蔡不付款，他將把這兩件獸首留在身邊,而不會再交給那些出價(jià)低的競拍者。

　　貝爾熱：不付錢就把獸首留在身邊

　　曾把這場拍賣與西藏人權(quán)結(jié)合在一起的獸首擁有者、YSL合伙人貝爾熱昨天對法國廣播電臺稱，他對于此次拍賣最后出現(xiàn)的轉(zhuǎn)折，并不感到十分吃驚。“中國長期以來都沒有為這些獸首的回歸做些什么，所以我想那些買家可能迫于潛在的壓力不想購買。”貝爾熱其實(shí)還可以告訴佳士得去接近那些其他有意出價(jià)的人，進(jìn)行私下交易，但貝爾熱卻對電臺說，如果蔡不付錢，他將把這兩件獸首留在身邊。

　　貝爾熱說：“(不付款)是徒勞的，這些獸首還是在我家，并將和我在一起，我的手這邊是我喜歡的畢加索作品，任何人嘗試以稍低的價(jià)格為中國買走這些獸首，我都不干。”幾位西方文化財(cái)產(chǎn)方面的專家則辯稱，獸首的拍賣并不存在非法的問題。多曼說：“我們有一些身份顯赫的買家對于這兩個(gè)獸首仍舊十分感興趣。”

　　44歲的蔡銘超來自廈門，服裝生意出身，自身也擁有一家拍賣公司，知情人士向早報(bào)記者表示，蔡是佳士得的VIP客戶，競拍時(shí)并不需要交納巨額保證金。香港佳士得發(fā)言人凱特·馬琳對此解釋稱，所有的有競拍意圖的買家都會被要求提供一個(gè)以往的銀行信貸登記記錄：“你可以說，‘我付2000萬美元買那幅畢加索作品。’但你必須提供令人信服的銀行信貸證明。”

　　蔡銘超：不付款是因拍品無法入境

　　對于為什么“這個(gè)款不能付”？蔡銘超在2日的發(fā)布會上并未作解釋，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金也未具體說明。但一天以后，雙方顯然對此已深思熟慮，蔡銘超昨天表示，2月26日拍賣結(jié)束后，國家文物局緊急下發(fā)關(guān)于審核佳士得的通知,明確指出，鼠首和兔首銅像是從圓明園非法流失的,佳士得在我國申報(bào)進(jìn)出境的文物，均應(yīng)提供合法來源證明，如果不能提供，將無法辦理文物進(jìn)出境審核手續(xù)，“作為一個(gè)中國人，必須遵守中國政府的規(guī)定，相信他本人和中國其他收藏家今后都會這樣辦。如果這兩件拍品無法入境，自然不能付款。”

　　拍賣專家：巨額違約金如何追討是難題

　　在著名的紐約Sohu區(qū)，受訪者都認(rèn)為“如果中國人對這些獸首都沒有興趣，那就沒有人有興趣了。因此中國人決定了哪個(gè)才是最后的價(jià)格”。

　　北京匡時(shí)拍賣公司董事長董國強(qiáng)也常到國外參加各種拍賣交易，他告訴早報(bào)記者，每一次拍賣規(guī)則都有特別的規(guī)定，佳士得的違約金可能是最終落槌價(jià)格的20%-30%，也就是說如果蔡銘超支付這個(gè)違約金的話，數(shù)額將達(dá)到600萬歐元以上，但目前佳士得并未說明將會追討——而且，如何追討也是一大難題。根據(jù)法國法律，實(shí)際履行是法國對待違約責(zé)任的基本態(tài)度，鑒于此，如佳士得起訴，法國法院可能判決買家全額付款，如果蔡銘超有財(cái)產(chǎn)在法國境內(nèi)，可能會被法國法院執(zhí)行，但目前并無資料顯示蔡有財(cái)產(chǎn)在法國。

　　此外，按照國際拍賣行慣例，未拍出物品會重新進(jìn)行拍賣，價(jià)格如果低于原來成交價(jià)，由違約方支付差額。

　　觀點(diǎn)

　　是“瘋拍”，而非“流拍”

　　吳昊

　　蔡銘超不付款事件一出，部分國人為獸首“流拍”而歡呼，也有觀點(diǎn)對此行為并不認(rèn)同。蔡先生的這種行為在法國法律中有明確規(guī)定——稱之為“folle enchère”，可譯為“瘋拍”，意為像瘋子一樣競拍。往往是指拍賣中，由于精神緊張、失誤或者拍得后出現(xiàn)突發(fā)的財(cái)務(wù)危機(jī)而造成“拍得了超出支付能力的商品”。

　　這種情況出現(xiàn)以后，瘋拍者雖然還沒有支付，但落槌后他已經(jīng)是產(chǎn)權(quán)持有人，商品的價(jià)格就成為他的債務(wù)——除非拍賣方、買受人、賣方達(dá)成協(xié)議取消拍賣。通常這類事件發(fā)生大多是“無意”過失，只算作民事糾紛。但如果蔡先生現(xiàn)在明確指出此舉就是以阻礙拍賣為目的，可能會出現(xiàn)另一種結(jié)果，但決不會以“流拍”結(jié)束。

　　蔡先生的愛國情懷自然使人為之震動，但中國作為與國際接軌越來越緊密的大國在處理國際事務(wù)上不能只憑著一腔一廂情愿的熱血。何況，此舉并沒有給獸首“回家”帶來積極推動的結(jié)果。我想重申一個(gè)再簡單不過的道理——藝術(shù)市場是一個(gè)非常講究誠信的市場。而往往只有掌握游戲規(guī)則的人才會最終贏得勝利。

　　蔡先生的做法的確很“聰明”，但確實(shí)不光彩，而且，除了大筆可能發(fā)生的罰款或違約金，他其實(shí)是以中國收藏家和藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人的誠信聲譽(yù)為代價(jià)。

　　東方早報(bào)記者 徐佳和 吳玉蓉