在談到江青和毛澤東結(jié)婚問題時(shí)，不少人提到中央政治局有“約法三章”，即對江青限制性規(guī)定“只管毛澤東的私人生活與事務(wù)，20年內(nèi)禁止在黨內(nèi)擔(dān)任任何職務(wù)”等。因此，這一說法流傳很廣，迄今不斷。那么到底這個(gè)說法是真是假呢？

　　1998年，曾任江青機(jī)要秘書的閻長貴回憶，“我曾詢問過人們普遍認(rèn)為對毛澤東了解最多的汪東興、張耀祠，他們都說沒聽過這件事。”同時(shí)，他還查詢了相關(guān)的文字資料。

　　兩部由中共中央文獻(xiàn)研究室編著和出版的《毛澤東年譜(1893—1949)》、《毛澤東傳(1893—1949)》對毛澤東和江青結(jié)婚之事，都只作了簡單記載，根本沒有提到“約法三章”。為此事，閻長貴向《毛澤東傳》中有關(guān)這部分的作者詢問，得到的回答是：沒有“約法三章”的檔案；如果有，我們不可能不提到和作出應(yīng)有的說明。

　　同時(shí)，據(jù)《張聞天年譜》上卷記載：“寫信給毛澤東，反映黨內(nèi)一些同志對他本人生活的意見，規(guī)勸他不要和江青結(jié)婚，毛澤東見信不悅。”對這個(gè)記載，該書加了個(gè)注，說：“當(dāng)時(shí)在延安的一些老黨員，聽說毛澤東要和江青結(jié)婚，議論紛紛，有的還寫信給中央。這些意見都匯集到黨總書記張聞天那里，張綜合了大家意見便寫信給毛澤東。據(jù)張的妻子劉英回憶說：‘信是讓警衛(wèi)員送去的。毛讀后大怒，當(dāng)場把信扯了。’”

　　在毛澤東和江青結(jié)婚問題上中央的態(tài)度和做法，張聞天的夫人劉英了解情況比較多。如果確有“約法三章”，劉英當(dāng)時(shí)就可能知道；即便當(dāng)時(shí)不知道，在她和張聞天的長期共同生活中，也不可能沒議論過這個(gè)問題；2002年劉英去世，直到那時(shí)她都沒談過什么“約法三章”的問題。

　　后來，宋任窮在給《葉子龍回憶錄》作序時(shí)說：葉子龍“是十分了解毛澤東的人物之一”。他從1935年起擔(dān)任毛澤東的秘書，一直到1962年，他們朝夕相處共27年。1938年毛澤東和江青結(jié)婚時(shí)，葉子龍正在毛澤東身邊。他們的婚宴，也是葉子龍張羅操辦的。關(guān)于毛澤東和江青的婚事，葉子龍說：“……毛澤東在他的住處多次接待江青，他們于1938年夏天以后就生活在一起了，沒有舉行什么結(jié)婚儀式。當(dāng)時(shí)處于戰(zhàn)爭環(huán)境，結(jié)婚一般也不舉行婚禮，當(dāng)事雙方寫個(gè)申請，由領(lǐng)導(dǎo)簽字批準(zhǔn)就行了。毛澤東與江青生活在一起是中央幾位領(lǐng)導(dǎo)研究同意的，由江青照顧毛澤東的日常生活。”而對于“約法三章”，葉子龍沒有談及。

　　而從江青擔(dān)任職務(wù)方面來看。1947年中共中央撤出延安、轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北時(shí)，留在陜北的江青被任命擔(dān)任中央直屬大隊(duì)政治協(xié)理員，做思想政治工作——職務(wù)雖不高，但確實(shí)是黨內(nèi)政治職務(wù)。

　　建國后，1951年11月15日，中共中央宣傳部、政務(wù)院文化教育委員會(huì)黨組就機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配備向中央報(bào)告，其中提到擬調(diào)陶魯笳任中共中央宣傳部政治教育處處長，擬任江青為中共中央宣傳部電影處處長。對這個(gè)報(bào)告，毛澤東作了如下批語：

　　喬木同志：

　　此件很好，可照此實(shí)行。惟賴若愚調(diào)總工會(huì)為秘書長，陶魯笳是否能調(diào)出待考慮，江青是否適宜做處長也值得再考慮一下。

　　毛澤東

　　十一月十六日

　　史實(shí)證明，江青是任了中共中央宣傳部電影處處長的。

　　1956年由周恩來提議，中央政治局常委任命江青為毛澤東的五大秘書之一(級別為副部級)。

　　如果在毛澤東和江青結(jié)婚時(shí)中央政治局確有限制江青的“約法三章”，“20年內(nèi)禁止在黨內(nèi)擔(dān)任任何職務(wù)”，以上關(guān)于江青的歷次任命不都直接違反這個(gè)“約法三章”嗎？究竟是有“約法三章”，還是黨的組織屢屢違反？這個(gè)“二律背反”不容回避，二者必居其一。閻長貴認(rèn)為，結(jié)論只能是根本不存在什么“約法三章”。

　　通過所有書面文字上所講，閻長貴再次提出，連總書記張聞天當(dāng)時(shí)都認(rèn)為，結(jié)婚“是私人問題，別人不便干涉”，而以他為首的中央政治局反而要以組織名義做出“干涉”江青和毛澤東結(jié)婚的“約法三章”，這顯然是不可能的。而所謂限制江青，同時(shí)也就是限制毛澤東，不論從他們結(jié)婚時(shí)即1938年毛澤東的地位來說，還是從毛澤東倔強(qiáng)的性格來說，當(dāng)時(shí)的中央政治局能夠提出和作出人們熟知的所謂“約法三章”嗎？同樣也是不可能的。再說，江青是那種肚里不藏話的人，如果真的有什么“約法三章”，她在“文革”中早就捅出來，并用她掌握的權(quán)力整人了，哪里還等到她被打倒后讓人們一而再、再而三地議論這個(gè)問題？總之，“約法三章”這樁公案僅僅只是“軼聞”罷了。

　　摘自《同舟共進(jìn)》　閻長貴/文

　　來源：老年文匯報(bào)