事件發展始末

　　2月19日，李輝三點質疑文懷沙:1、年齡問題:文懷沙說自己出生于1910年，已是百歲老人。李輝指出他可能虛報年齡，應該出生于1921年。

　　2、入獄原因:文懷沙稱自己因“反江青”的政治問題而入獄。李輝指出他真正的入獄罪名是“詐騙、流氓罪”(其罪詳情為:自50年代起冒充文化部顧問，稱與周恩來、陳毅很熟，與毛主席談過話，以此猥褻、奸污婦女十余人)。

　　3、大師身份:文懷沙或自詡、或被人封為“國學大師”、“新中國屈原學開創者”、“楚辭泰斗”。李輝質疑他的學術水平和大師身份。

　　2月20日，文懷沙的回應:文字回復:人之將死，其言也善；鳥之將死，其鳴也哀。我誕生于憂患頻連之己酉臘月初五，即陽歷一九一零年一月十五日，其它歧說，俱不足信。后世史家當以此為據，無勞辨析，此哀言也；亦善言也。自揆平生碌碌，泰半荒度。堪留贈后賢及我不認識之子孫，已公開刊布者有:“正清和”三十三字真經及《四部文明》二百卷(約近一億四千萬言)。知我，罪我，有書為證，烏足道？“豈能盡如人意；但求無愧我心。”如是而已。

　　視頻回復:

　　1、總之是19xx年生。

　　2、曾接受李輝采訪，狗年談“放屁狗”。

　　3、“正清和”和《四部文明》可以傳下去，壽命比我長。

　　4、1935年我聽過章太炎的課。

　　2月22日，李輝再質疑:

　　1、我從未見過文懷沙。

　　2、他仍未說明真實年齡。在文懷沙的年表中，所見到的大多為語焉不詳的記錄。

　　3、與章太炎關系仍說不清，且與他以前接受采訪時的表述有出入。

　　2月24日，李輝撰文《我為什么要質疑文懷沙》。