兩撥兒“黃家人”針鋒相對(duì) 電視劇《黃炎培》又起波瀾

　　名人傳記劇為何頻頻“惹禍”

　　反映中國(guó)近代職業(yè)教育創(chuàng)始人黃炎培先生生平的電視劇《黃炎培》正在四川緊張拍攝。然而，該劇的拍攝過(guò)程卻是一波三折。3月初，黃家后人黃方毅抗議張鐵林出演黃炎培。而近日，黃炎培先生的第四子、全國(guó)政協(xié)原常委、93歲高齡的黃大能先生聯(lián)合在京的8位黃家后人發(fā)表鄭重聲明：“黃方毅對(duì)《黃炎培》說(shuō)三道四，只能代表他自己，根本無(wú)權(quán)代表‘黃家人’。”

　　電視劇《黃炎培》引發(fā)的爭(zhēng)議，再度觸碰了名人傳記題材影視劇創(chuàng)作的敏感神經(jīng)。名人影視劇改編時(shí)，創(chuàng)作者到底有哪些權(quán)利？名人之后又有哪些權(quán)利？

　　討伐抗議已成家常便飯

　　黃炎培50年吃素，劇中竟然吃起了毛血旺；他明明是上海人，卻滿口天津腔；他一生在教育、經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域的重要作為和標(biāo)志性事件，劇本里很少涉及……最讓黃炎培家人不能接受的是，劇本竟然編造一位林姓女士與黃有婚外曖昧關(guān)系。

　　3月初，北京某報(bào)文藝版刊登題為“黃家人對(duì)電視劇《黃炎培》說(shuō)不”的文章。黃炎培的兒子、全國(guó)政協(xié)委員黃方毅認(rèn)為該劇“史實(shí)疏漏”、“虛構(gòu)失實(shí)”、“態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)”。對(duì)于由“皇帝專業(yè)戶”張鐵林飾演黃炎培，黃方毅也難以接受。黃方毅指出，“張的搞笑形象已在觀眾中固定，與我父親形不像、神更不像。我們不要求明星大腕，只希望能樸實(shí)無(wú)華。”更讓黃方毅無(wú)法忍受的是，張鐵林已加入英國(guó)國(guó)籍，由外籍人演愛國(guó)人士黃炎培，他認(rèn)為這是對(duì)其父的不敬甚至諷刺。

　　拍攝名人傳記影視劇而遭名人之后討伐抗議，近年來(lái)已經(jīng)成為影視圈的家常便飯：張大千后人抗議電視劇《張大千》無(wú)中生有地渲染大師和7個(gè)女人的故事；霍元甲后代怒告電影《霍元甲》誹謗霍家斷子絕孫；楊三姐后人控訴電視劇《楊三姐告狀》無(wú)中生有讓楊三姐被賣入青樓……

　　何種“戲說(shuō)”才算無(wú)傷大雅？

　　今年2月，在柏林電影節(jié)的記者會(huì)上，歐洲記者提問(wèn)拍攝《梅蘭芳》是否受到創(chuàng)作限制。陳凱歌委婉地回答：“因?yàn)槊废壬�的兒子在，他是我們很重要的顧�?wèn)，對(duì)我們幫助非常大。我不能想拍什么就拍什么，我應(yīng)該對(duì)他表示尊重。”

　　名人題材影視劇時(shí)常游走在歷史和“戲說(shuō)”的邊緣。這樣的“戲說(shuō)”，是符合市場(chǎng)需求的創(chuàng)作，還是對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)任？公眾對(duì)此意見不一。

　　有網(wǎng)友表示，名人題材影視劇不同于寫實(shí)的紀(jì)錄片，進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作本來(lái)無(wú)可厚非，“但‘戲說(shuō)’是否也需要考慮名人的特殊身份和特定的歷史文化元素，遵守一定的創(chuàng)作原則？”

　　“虛構(gòu)也有容忍度，有美化、丑化之分，不能瞎編啊！編劇虛構(gòu)我奶奶被賣到青樓當(dāng)妓女，這事擱誰(shuí)身上誰(shuí)受得了？”看完電視劇《楊三姐告狀》后，楊三姐之孫薛小強(qiáng)憤怒地表示。

　　“作為創(chuàng)作者，我當(dāng)然希望他們(名人后代)最好別管了。其實(shí)，如果這個(gè)‘戲說(shuō)’無(wú)傷大雅的話，雙方都寬容一點(diǎn)比較好。”電視劇《金嗓子周璇》導(dǎo)演嚴(yán)浩的話頗能代表一部分影視創(chuàng)作者的想法。

　　“張鐵林曾經(jīng)成功塑造過(guò)皇帝形象，但不能說(shuō)他就只會(huì)演皇帝，我們很認(rèn)可張鐵林的表演。”電視劇《黃炎培》的制片人洪寶生日前表示。對(duì)于黃方毅提出的抗議英國(guó)國(guó)籍的張鐵林出演一事，洪寶生說(shuō)：“相對(duì)于國(guó)籍問(wèn)題，我們更看重的是他的藝術(shù)成就”。

　　爭(zhēng)議背后是法律標(biāo)準(zhǔn)的缺失

　　業(yè)內(nèi)人士指出，傳記影視劇改編引發(fā)爭(zhēng)議甚至訴訟，與名人影視劇的創(chuàng)作缺乏硬性標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。

　　《中國(guó)電影管理?xiàng)l例》規(guī)定，關(guān)于重要?dú)v史人物的影視劇改編，必須經(jīng)審查委員會(huì)審查。對(duì)于此類案件，大致有四個(gè)問(wèn)題要搞清楚：一、侵犯了誰(shuí)的名譽(yù)權(quán)？名人去世后，這個(gè)權(quán)利就不存在了，受害的其實(shí)是其后人。二、后人與名人是不是直系親屬關(guān)系？三、區(qū)分善意和惡意。藝術(shù)作品可能有虛構(gòu)的成分，但要看它最終目的和本質(zhì)傾向是褒還是貶。四、播出范圍的大小。

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：自然人死亡后，其近親屬因侵權(quán)人以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)而遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

　　然而，無(wú)論是“目的和本質(zhì)傾向是褒還是貶”，還是“侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德”，界定起來(lái)都比較困難。

　　“歷史不可能再現(xiàn)，影視作品的創(chuàng)作應(yīng)該符合歷史人物的總體發(fā)展方向。”名人題材電視劇《荀慧生》的導(dǎo)演夏鋼說(shuō)，“《荀慧生》拍攝前，劇中所有涉及的真實(shí)人物，比如楊小樓、王瑤卿、梅蘭芳、尚小云、老舍等，我們都預(yù)先詢問(wèn)了他們的在世家屬對(duì)劇本創(chuàng)作和電視劇拍攝的意見。影視劇虛構(gòu)是為了市場(chǎng)需要，但不能為了市場(chǎng)而胡編亂造。這是創(chuàng)作的底線。”

　　本報(bào)北京3月15日電

　　本報(bào)記者 吳曉東