3月10日接受彭博新聞社采訪：參拍時有付款意愿

　　3月16日接受楊瀾訪談：(參拍為了)讓它拍不成

　　3月17日接受早報記者采訪：現(xiàn)在我也不好解釋

　　以3000多萬歐元競拍下圓明園獸首并表示不能付款的廈門商人蔡銘超在“隱身”一段時間后，這些天陸續(xù)接受一些電視媒體及境外媒體的采訪。早報記者注意到，對于競拍及不能付款的原因，蔡銘超除了改變了最初因國家文物局通知“導(dǎo)致獸首無法入境”的說法，最近在接受彭博社記者Le-Min Lim專訪與國內(nèi)電視媒體采訪時，就參與佳士得拍賣的動機(jī)到底是攪局還是真正想付款買獸首，蔡銘超給出了并不相同的說法，個中緣由，耐人尋味。

　　早報記者昨晚就此向蔡銘超電話求證時，蔡銘超簡短地表示，這可能各個媒體有各個媒體的解讀，對于他接受彭博社采訪與接受楊瀾訪談所說不同的原因，他說：“這個事，現(xiàn)在我也不好解釋。”隨后便掛斷了電話。

　　東方早報記者 力言　　

　　關(guān)于競拍動機(jī)

　　有付款意愿

　　攪局

　　1.“參拍時帶著付款意愿”

　　(3月10日接受彭博新聞社采訪)

　　對于最初參拍的動機(jī)，3月10日彭博社刊出的蔡銘超專訪中，蔡銘超說，他是帶著付款的意愿參與拍賣的，隨后才有下一步的考慮，并斷定這樣做錯了。他再次否認(rèn)他的行為是為了與中國政府保持一致(Cai said he had bid with the intention of paying, then had second thoughts and decided it’s wrong to do so. He again denied acting in concert with China’s government.)。

　　蔡銘超還說：“在那時，我壓根不會想我能不能付獸首的錢，至多的話，我可以賣掉我的一些瓷器去付(獸首)款。”(“At that time, maybe I didn’t consider if I could pay for them,” said Cai. “At the most, I would sell some of my ceramics to pay for them.”)　然而，(在拍賣后數(shù)小時)，國家文物局針對佳士得發(fā)出的通知后，當(dāng)聽到這些時，他開始懷疑他的購買,他對彭博社說，“我感覺，‘假如我付了這錢而我又不能拿到貨，我該怎么辦？’我感到內(nèi)心在斗爭。”

　　事實上，關(guān)于通知的這一說法與蔡3月3日的說法也基本一致。蔡銘超3月2日說：“在當(dāng)時那樣的情況下，每一個中國人都會站出來，我只是盡到了自己的責(zé)任。”3月13日在北京媒體的報道中，蔡銘超接受北京電視臺訪談時說：“當(dāng)時我只有一個想法：就是一定要讓獸首回到祖國。”

　　2.“就是讓它拍不成”

　　(3月16日接受楊瀾訪談)

　　而在3月16日接受楊瀾訪談中，蔡銘超說，到中國律師團(tuán)訴訟失敗時，他才突發(fā)奇想：“只要拍下來不付錢不就解決了嗎！”他說這個想法他只和在臺北的一位朋友偶然提及。

　　在訪談中，蔡銘超透露，拍賣當(dāng)天凌晨3點多鐘他坐在自己的辦公室里，從網(wǎng)上觀看佳士得拍賣的現(xiàn)場，平靜地指揮著自己的代理人進(jìn)行競價。 對于楊瀾所提的“你是想把它買回來呢？還是想讓它拍不成”的問題，蔡銘超說：“我就是想讓它拍不成，一個很簡單的道理，把這兩件東西給買回來應(yīng)該說你是買了兩顆定時炸彈。”

　　關(guān)于不能付款原因

　　文物局通知

　　獸首來歷不清

　　1.“通知導(dǎo)致無法入境”

　　(3月3日通過搶救海外文物專項基金)

　　在3月2日中華搶救流失海外文物專項基金的新聞通報會上，蔡銘超表示：這個款不能付。

　　為什么“這個款不能付”？次日，蔡銘超通過這一專項基金表示，主要是國家文物局下發(fā)的《關(guān)于審核佳士得拍賣行申報進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》，“作為一個中國人，必須遵守中國政府的規(guī)定，相信他本人和中國其他收藏家今后都會這樣辦。如果這兩件拍品無法入境，自然不能付款。”

　　2.“因為來歷不清不楚”

　　(3月12日接受北京電視臺訪談)

　　對于不能付款的原因，蔡銘超3月12日在接受北京電視臺訪談時說：“這件東西本來就是一個有爭議的拍品。這是個來歷不清不楚的東西，我怎么付款呢？”

　　關(guān)于競拍策劃者

　　“我們”

　　“個人”

　　中華搶救流失海外文物專項基金副總干事牛憲鋒就蔡銘超的競拍進(jìn)行說明時這樣說：“在現(xiàn)場拍賣師報價900萬、1000萬和1100萬歐元的情況下，我們參與了競拍，最終這兩件鼠首兔首銅像以總共3149萬歐元落槌。”——早報記者注意到，此處牛憲鋒用的是“我們”，并沒有強(qiáng)調(diào)蔡銘超“個人”。

　　而蔡銘超在3月2日首度露面時解釋說:“當(dāng)時我想，每一位中國人在那個時刻都會站出來的，只不過是給了我這個機(jī)會，我也只是盡了自己的責(zé)任。”其中有“只不過是給了我這個機(jī)會”——到底是誰給了他“這個機(jī)會”呢？一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這難免不讓人聯(lián)想是中華搶救流失海外文物專項基金等團(tuán)體與蔡銘超一起策劃了這一競拍。

　　與圓明園獸首話題一直相關(guān)的臺灣寒舍董事長王定乾透露，法國時間2月25日晚上7點，離拍賣還剩一個小時，蔡銘超給王定乾打了一個電話，討論關(guān)于拍賣的事。而在3月12日北京電視臺的訪談中，現(xiàn)場邀請的嘉賓除蔡銘超外，還有臺灣寒舍的王定乾、投資人謝冰，在回答主持人關(guān)于現(xiàn)場競拍的“心理價位”時，蔡銘超說：“我們比較靈活，因為我們是個人決定。在有人舉1300萬歐元的時候，我肯定一定有人想要，所以我委托舉了1400萬歐元，最終落槌的時候，佳士得對我說謝謝，我也對佳士得說謝謝，那一刻，我自己流淚了。”這里蔡銘超在提到競拍時也用的“我們”。

　　在3月16日接受楊瀾訪談中，蔡銘超表示，這是他的個人行為，他同時透露，因為在同行中感覺像小偷一樣，他已經(jīng)準(zhǔn)備關(guān)閉他的拍賣公司。

　　◎　相關(guān)新聞

　　蔡銘超：炒高古董并非壞事

　　對于圓明園獸首的價值，國家文物局古建筑專家組組長羅哲文2月26日在接受早報記者專訪時率先提出只值“數(shù)十萬元人民幣”的觀點，并認(rèn)為“超過100萬元買肯定是上當(dāng)”，而謝辰生接受早報專訪時更是直接質(zhì)疑蔡銘超炒高贓物。早報記者注意到，蔡銘超接受電視專訪時對此也進(jìn)行了回應(yīng)，并表示將古董炒得很高，其實并不是壞事。一位資深文物專家認(rèn)為，在商言商，蔡銘超本身是一位商人，這些話無疑承認(rèn)他是在炒高獸首，而其中真正動機(jī)是什么，也許只有他自己以及他背后的一些團(tuán)體才能真正知道。

　　在接受北京電視臺訪談時被問及拍賣后何以對佳士得道謝時，蔡銘超說：“其實我是在和兩個獸首說謝謝。現(xiàn)在很多人會想，這東西怎么能值一億多元。從某種意義上講，中國的古董今天能到這個價位是好事，說明國家強(qiáng)大了。” 而在此后，對于炒作古董他進(jìn)一步談了體會，《揚(yáng)子晚報》引述了他接受電視訪談的話：“獸首不能簡單用價錢來衡量，就像很多人現(xiàn)在將古董炒得很高，其實這并不是壞事，這說明你的國力強(qiáng)大了，人家認(rèn)可你的文化……而且這種東西是沒辦法可比性的。那不是一種可以用價錢衡量的東西。”

　　六成以上網(wǎng)友認(rèn)為：蔡銘超并非愛國

　　在3月14日早報獨(dú)家刊出《炒高獸首的背后》一文后，曾受到七成網(wǎng)友支持的蔡銘超受到越來越多的質(zhì)疑，在鳳凰網(wǎng)專門進(jìn)行的關(guān)于蔡銘超出發(fā)點“是否愛國”的調(diào)查中，截止到昨晚7點，共有10472人參與了投票，其中6496票認(rèn)為蔡的出發(fā)點“不是愛國”，占62%；1897票認(rèn)為“不好說”，占18.1%；2079票認(rèn)為“是愛國”，占19.9%，調(diào)查同時顯示，學(xué)歷越高、閱歷越豐富者認(rèn)為蔡銘超“不是愛國”的越多。在新浪、搜狐等關(guān)于這一討論的留言中，約有七成網(wǎng)友對蔡銘超的競拍動機(jī)表示質(zhì)疑，并認(rèn)為其出發(fā)點與愛國并不相關(guān)。