況力彬念完八頁(yè)上訴狀

　　易中天未出庭無(wú)答辯書

　　不服一審判決，重慶市民況力彬堅(jiān)持將易中天作為被告，告到了市五中院。昨天二審開庭，易中天等三被告不僅全部缺席，甚至連一紙答辯狀都沒有。況力彬倒是很大陣仗，不僅自己說(shuō)，還另請(qǐng)了一位代理律師。不過，算上法官和書記員，整個(gè)庭上也只有4個(gè)人。

　　汗流浹背念完上訴狀

　　下午2時(shí)，穿著灰黑色西裝的況力彬，提著兩大袋上訴材料，提前了近20多分鐘就坐在法庭里等開庭了。

　　到了開庭時(shí)間，被上訴人席位還是空空如也，法院依法進(jìn)行缺席審理，法官請(qǐng)況力彬宣讀上訴狀。況力彬把打印好的上訴狀高高舉在面前，大聲朗讀起來(lái)。一個(gè)人念完8頁(yè)上訴狀，況力彬已是汗流浹背。

　　除了堅(jiān)持認(rèn)為易中天是適格被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，《品三國(guó)》是不合格圖書，況力彬還對(duì)一審法院定案的證據(jù)提出質(zhì)疑。講完了上訴的事實(shí)和理由，況力彬還當(dāng)庭表示：“上訴人同被告打官司，不是故意炒作，是維護(hù)全國(guó)千千萬(wàn)萬(wàn)《品三國(guó)》(上)的讀者、電視觀眾的合法權(quán)益，還三國(guó)歷史真實(shí)面目。”況力彬即興發(fā)揮說(shuō)：“我已經(jīng)接受了多家北京媒體采訪，如果二審不行，我們還要申請(qǐng)?jiān)賹彛�把案子打到最高人民法院……�?/p>

　　法官當(dāng)即提醒他：“你只需要陳述事實(shí)和理由就行了。”況力彬沒有再繼續(xù)發(fā)揮。

　　打官司知名度提高了

　　況力彬聘請(qǐng)的代理律師提出了一個(gè)新的觀點(diǎn)，請(qǐng)法院參照《食品安全法》，“明星代言不合格產(chǎn)品都要承擔(dān)賠償責(zé)任，易中天作為圖書作者，更該對(duì)不合格圖書承擔(dān)連帶責(zé)任。”

　　缺少了被告，沒有交鋒的庭審大約半小時(shí)就結(jié)束了。休庭后，況力彬向記者強(qiáng)調(diào)他打這個(gè)官司是“執(zhí)著地追求真理。”況力彬也承認(rèn)，打這個(gè)官司后好多人恭維他，“也是一種滿足”，同時(shí)知名度也高了。不過，況力彬只承認(rèn)他是企業(yè)的法律顧問。

　　庭審結(jié)束后，記者在易中天的博客上留言，想了解其對(duì)該官司二審的看法。截至記者發(fā)稿時(shí)，博客上沒有回復(fù)。隨后，記者聯(lián)系了易中天的常年法律顧問凃律師，凃律師表示：他和易中天都知道案子二審開庭的事，之所以沒有到庭，是認(rèn)為“案情非常清楚，相信法官根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)會(huì)作出公正的判決。”同時(shí)，他們也覺得根本沒必要到庭，“我們不想再浪費(fèi)司法資源。”

    案情回放

　　2008年2月，重慶市民況力彬?qū)⒁字刑臁⒅貞c新華書店集團(tuán)、上海文藝出版社一并告上法院。原因是2007年9月6日，他在購(gòu)買了《品三國(guó)(上)》一書。該書標(biāo)明23萬(wàn)字，共計(jì)差錯(cuò)34個(gè)。

　　2008年12月30日，法院一審判定：況力彬以該書產(chǎn)品質(zhì)量問題為由起訴，其適格被告應(yīng)為銷售者重慶新華書店集團(tuán)公司和上海文藝出版總社，易中天不是本案適格被告。同時(shí)，法院認(rèn)定《品三國(guó)》(上)的差錯(cuò)率沒有超過萬(wàn)分之一的法定標(biāo)準(zhǔn)，屬于合格產(chǎn)品。駁回了況力彬的起訴。

　　(記者 肖玉 實(shí)習(xí)生 魏薇)