解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的西北戰(zhàn)場(chǎng)，形勢(shì)異常嚴(yán)峻，陜北兵力對(duì)比敵眾我寡尤甚。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，毛澤東的本意還是想守住延安，不教胡宗南的軍隊(duì)渡過(guò)延河。以此吸引和牽制國(guó)民黨軍的一大戰(zhàn)略集團(tuán)于陜北，從而利于它區(qū)作戰(zhàn)。毛澤東做了兩手準(zhǔn)備，一方面力爭(zhēng)最好的可能性——守住延安，另一方面，也作了最壞的準(zhǔn)備——放棄延安。但在1947年3月10日前，毛澤東的立足點(diǎn)還是放在守住延安上。如何保衛(wèi)延安？方案之一是從內(nèi)線保衛(wèi)延安。11月1日至14日，毛澤東以中央軍委名義連續(xù)發(fā)出十幾份電報(bào)，命令陳(賡)、謝(富治)縱隊(duì)三個(gè)旅，楊(勇)蘇(振華)縱隊(duì)三個(gè)旅、張宗遜縱隊(duì)兩個(gè)旅從山西過(guò)黃河，協(xié)同邊區(qū)部隊(duì)保衛(wèi)延安。

　　考慮到邊區(qū)人口稀少，供給十分困難，毛澤東和中央軍委設(shè)想的第二方案是從其他戰(zhàn)略區(qū)調(diào)集主力，從外線配合內(nèi)線保衛(wèi)延安，粉碎胡宗南對(duì)延安的進(jìn)攻。這也是毛澤東和中央軍委關(guān)于保衛(wèi)延安的主要方案。

　　這時(shí)，無(wú)論是毛澤東還是彭德懷都還沒(méi)有設(shè)想放棄延安，其基本原因是毛澤東對(duì)守住延安抱有相當(dāng)樂(lè)觀的態(tài)度。1946年12月9日，當(dāng)美國(guó)記者郝戈登就國(guó)民黨是否仍然企圖進(jìn)攻延安詢問(wèn)毛澤東時(shí)，毛回答說(shuō):“進(jìn)攻延安的計(jì)劃是早已定了，還要打，但有很大可能是我們把進(jìn)犯的軍隊(duì)打垮。”同樣，這時(shí)彭德懷也對(duì)守住延安比較樂(lè)觀。1947年2月24日，他在為軍委起草的電報(bào)中估計(jì)，胡宗南進(jìn)攻延安兵力不超過(guò)十五個(gè)團(tuán)，“敵指揮差，兵力疲勞，士氣不振，我可擊破敵之進(jìn)攻，保衛(wèi)延安。”

　　不過(guò)，作為軍委副主席兼總參謀長(zhǎng)的彭德懷在貫徹毛澤東保衛(wèi)延安的總意圖時(shí)，也有著自己的獨(dú)立見(jiàn)解和在長(zhǎng)期實(shí)踐中得出的認(rèn)識(shí)，這就是在強(qiáng)調(diào)內(nèi)外線配合時(shí)，他較多地考慮內(nèi)線獨(dú)立作戰(zhàn)的問(wèn)題，在強(qiáng)調(diào)保衛(wèi)延安的同時(shí)，也設(shè)想放棄延安后的處置。

　　1946年11月11日，彭德懷在保衛(wèi)邊區(qū)和延安的干部動(dòng)員大會(huì)上指出:邊區(qū)主力部隊(duì)要決心殲滅進(jìn)犯蔣軍的全部或大部，游擊隊(duì)、自衛(wèi)軍要展開普遍的游擊戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)，困死和餓死打進(jìn)邊區(qū)的敵人。在其他人都在談?wù)摫Ｐl(wèi)延安、盡可能御敵于我境之外的時(shí)候，他提出了開展游擊戰(zhàn)，困餓打進(jìn)邊區(qū)之?dāng)场ｋm然這還只是一般的號(hào)召，但也從一個(gè)側(cè)面反映彭德懷當(dāng)時(shí)的想法。

　　1947年春，彭德懷還設(shè)想過(guò)陜甘寧內(nèi)線部隊(duì)以主力向外線突擊，遲滯敵進(jìn)攻延安企圖。2月24日，彭德懷在為中央軍委起草的給張宗遜、習(xí)仲勛等人的電報(bào)中指出:以教導(dǎo)旅在正面利用地形、堅(jiān)固工事，頑強(qiáng)抵抗進(jìn)犯軍，待敵主力進(jìn)攻時(shí)，向南突擊，收復(fù)關(guān)中，奪取中部(今黃陵)、宜君、同官、白水等地。或在胡軍進(jìn)攻前，向隴東之西峰、寧縣、正寧地區(qū)進(jìn)攻。

　　設(shè)想陜北部隊(duì)獨(dú)立作戰(zhàn)，勢(shì)必要預(yù)料到延安不守時(shí)的處置，因?yàn)殛儽泵媾R的形勢(shì)是敵強(qiáng)我弱，陜北以3萬(wàn)余人的野戰(zhàn)兵團(tuán)和地方部隊(duì)抵御20多萬(wàn)敵軍的進(jìn)犯，雙方實(shí)力相比過(guò)于懸殊。3月2日，彭德懷在為中央軍委起草的給張宗遜、習(xí)仲勛等的電報(bào)中提出了陜甘作戰(zhàn)的三個(gè)方案:(1)迅速消滅隴東敵四十八旅，然后主力轉(zhuǎn)向關(guān)中；(2)我主力迅集張村驛、直羅鎮(zhèn)線，準(zhǔn)備殲擊北進(jìn)或東進(jìn)之一路；(3)“讓敵深入延安、延長(zhǎng)后待敵困難增多時(shí)再?gòu)臄硞?cè)后殲擊。”值得注意的是，這三個(gè)方案均未設(shè)想內(nèi)外線配合的問(wèn)題，從這點(diǎn)看，這似乎表明在對(duì)待外線配合內(nèi)線保衛(wèi)延安的問(wèn)題上，彭德懷更強(qiáng)調(diào)內(nèi)線獨(dú)立作戰(zhàn)。此其一。其二，第三方案設(shè)想到了放棄延安，誘敵深入，在內(nèi)線殲敵的問(wèn)題。這是一個(gè)重大的轉(zhuǎn)變。

　　但是，這第三個(gè)方案很可能不是毛澤東當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)，而是最壞情況下的處置。3月6日，毛澤東仍強(qiáng)調(diào):我們“須保持延安及邊區(qū)，以便鉗制胡軍。只要延安與邊區(qū)存在，即能鉗制大量胡軍不敢東調(diào)。”毛澤東的意圖仍是利用延安吸引和牽制胡宗南集團(tuán)。

　　3月10日、11日，彭德懷前往南線金盤灣、三十里鋪和挪縣(今富縣)坊，檢查防御部署，在部隊(duì)他聽(tīng)取了前方指戰(zhàn)員對(duì)防御的意見(jiàn)，越發(fā)感到長(zhǎng)時(shí)期堅(jiān)守延安是難以做到的。部隊(duì)子彈太少，平均每槍不到10發(fā)。實(shí)際上只能堅(jiān)持5天。彭德懷要求盡可能阻擊敵人，但不死守，爭(zhēng)取能夠防守一個(gè)星期，使中央機(jī)關(guān)撤出延安有充裕時(shí)間。這次調(diào)查，彭改變了幾天前提出的內(nèi)線防御要堅(jiān)持20天的設(shè)想。

　　3月上旬，西華池一仗，陜甘寧野戰(zhàn)集團(tuán)軍未達(dá)到戰(zhàn)役預(yù)期目的。此時(shí)，胡宗南主力已經(jīng)在洛川、宜川等地集結(jié)完畢。相反，作為外線配合的主要行動(dòng)，劉鄧出擊平漢線和陳謝在晉西南的攻勢(shì)尚未準(zhǔn)備就緒。面對(duì)這種日益嚴(yán)重的局面，中央書記處于11日第一次鄭重討論延安棄守問(wèn)題，決定在必要時(shí)放棄延安。3月18日，中央軍委在給各地的電報(bào)中說(shuō):“待敵進(jìn)延安之后，我當(dāng)集中五個(gè)旅尋機(jī)打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，各個(gè)殲敵。”“以邊區(qū)地域之廣，地形之險(xiǎn)，人民之好，有把握鉗制胡軍并逐漸削弱之，保持廣大地區(qū)于我手，以利他區(qū)作戰(zhàn)取得勝利。”這個(gè)指示表明毛澤東和彭德懷在退出延安進(jìn)行內(nèi)線運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)一點(diǎn)上，已取得了一致的意見(jiàn)。

　　3月13日，在完成掩護(hù)中央機(jī)關(guān)疏散轉(zhuǎn)移的任務(wù)后，彭德懷即命令除以一部兵力與敵保持接觸外，主力轉(zhuǎn)移集結(jié)待機(jī)。敵向延安發(fā)起進(jìn)攻的第三、四天，彭德懷命令新四旅即刻派人到延安東北的青化砭詳細(xì)偵察地形。撤離延安前一天，他又命教導(dǎo)旅派人到青化砭偵察，預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)。青化砭位于陜北的唯一公路——咸榆公路上，彭德懷判斷，敵在占領(lǐng)延安后是一定要打通這條公路的。可以說(shuō)，青化砭之戰(zhàn)，是早就醞釀?dòng)谂淼聭研刂械囊恢�棋子�?/p>

　　3月18日，彭德懷在送毛澤東撤離延安后，馬上同前方部隊(duì)通話，規(guī)定部隊(duì)撤退路線，告訴了意圖和撤退時(shí)間。他特別指示三五八旅裝成主力大搖大擺向延安西北的安塞以北撤退，待達(dá)成誘敵北進(jìn)目的后，即向青化砭方向靠攏。他命令一縱獨(dú)一旅二團(tuán)三營(yíng)偽裝主力，節(jié)節(jié)抵抗，引誘敵主力向安塞進(jìn)攻，達(dá)到遠(yuǎn)離青化眨預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)的目的。西北野戰(zhàn)兵團(tuán)主力則埋伏于青化砭隱蔽待機(jī)。

　　按彭德懷最初部署，以主力待機(jī)，休整七天，待判明敵人動(dòng)向后再作決定，不料魚兒很快上鉤。胡宗南誤以為野戰(zhàn)兵團(tuán)主力向安塞方向撤退，隨即于21日以五個(gè)旅的兵力，由延安沿延河向安塞前進(jìn)。為保障其主力的側(cè)翼安全，另以整編第二十七師三十一旅(欠一個(gè)團(tuán))由臨真鎮(zhèn)向青化砭前進(jìn)，建立據(jù)點(diǎn)。25日，剛進(jìn)入青化砭的三十一旅即被早就張網(wǎng)以待的西北野戰(zhàn)兵團(tuán)包圍，僅僅1小時(shí)47分鐘，2900名敵軍全部就殲。

　　青化砭之戰(zhàn)是西北野戰(zhàn)兵團(tuán)撤離延安后打的第一個(gè)勝仗。這一仗勝利的主要原因是陜北優(yōu)越的群眾條件和有利地形，正像彭德懷說(shuō)的:“青化砭這一仗，要不是在陜北，是很難打的。”這一仗同時(shí)也表明，由于地形、群眾條件優(yōu)越，運(yùn)用小部隊(duì)佯動(dòng)，牽著敵人主力轉(zhuǎn)圈，以主力尋機(jī)殲滅孤立、突出之?dāng)呈峭耆�可能的。�?jīng)過(guò)青化砭一仗，這種適合陜北戰(zhàn)場(chǎng)特點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)法就初步形成了。

　　青化砭之戰(zhàn)當(dāng)頭給了還沉浸在攻占延安“大勝利”喜悅中的蔣介石、胡宗南一記悶棍。胡宗南認(rèn)為青化砭之?dāng)∈且虮�力分散而被殲。西安綏靖公署則在其“得失檢討”中總結(jié):三十一旅被殲，一因兵力單薄，二因疏于警戒，三因未走山地而專用川道，遇伏擊不能立即占領(lǐng)高地作堅(jiān)強(qiáng)之抵抗而使全軍覆沒(méi)。鑒于這三條教訓(xùn)，胡宗南迅速改變戰(zhàn)術(shù)，采取國(guó)防部為其制定的“方形戰(zhàn)術(shù)”。所謂“方形戰(zhàn)術(shù)”，即采取寬正集團(tuán)式的“滾筒”前進(jìn)，隊(duì)伍開進(jìn)時(shí)，全軍輕裝，攜帶干糧，布成橫直15至20公里之方陣；集結(jié)幾個(gè)旅為一路，數(shù)路并行，縮小間隔，互相策應(yīng)；白天走山竄嶺，輕易不下山溝，每日前進(jìn)10至15公里，夜間露宿山頭，構(gòu)筑工事，穩(wěn)扎穩(wěn)打。這樣既可避免分散孤立而被殲，又可以使西北野戰(zhàn)兵團(tuán)在其寬正面進(jìn)攻面前無(wú)處藏身。