近日，一則新聞吸引了許多人的注意：湖南長(zhǎng)沙發(fā)生新中國(guó)成立以來湖南省規(guī)模最大的連環(huán)盜墓案，損失慘重。在此之前，類似“陜西銅川文化遺跡遭破壞嚴(yán)重盜墓賊頻頻"光顧"”、“山西石樓上演現(xiàn)實(shí)版"鬼吹燈"殷商遺址變盜墓圣地”等報(bào)道屢屢見諸報(bào)端。

　　一位文物老專家曾痛心地指出：盜墓行為的泛濫和猖獗已經(jīng)到了駭人聽聞的地步了。

　　如何有效地保護(hù)這些“沉睡”了幾百年、幾千年的“歷史”？在今天上午召開的“2008年度十大考古新發(fā)現(xiàn)”新聞發(fā)布會(huì)后，國(guó)家文物局副局長(zhǎng)童明康就這個(gè)問題接受了記者的專訪。

　　童明康說，目前盜墓行為的確十分嚴(yán)重。“在個(gè)別文物大省，盜墓的現(xiàn)象十分猖獗，甚至可以說是瘋狂，幾百人"光明正大"地如同在場(chǎng)地勞動(dòng)一樣進(jìn)行挖掘。沒有人認(rèn)識(shí)到這是犯罪！”

　　他說，現(xiàn)實(shí)中還存在著這樣一個(gè)尷尬：國(guó)家考古發(fā)現(xiàn)的成果被盜墓者“免費(fèi)”享用，考古發(fā)現(xiàn)的速度有時(shí)趕不上盜墓的速度。

　　“我們發(fā)現(xiàn)了一處遺址或者墓穴，還未等技術(shù)成熟開發(fā)時(shí)，就被盜墓者搶先破壞了。還有一些盜墓分子利用出版的文物、考古等分布圖，進(jìn)行"有的放矢"的盜墓行動(dòng)。”

　　這次2008年度十大考古新發(fā)現(xiàn)榜上有名的“陜西岐山周公廟遺址”也曾遭遇過盜墓的厄運(yùn)。

　　2004年年底，“周公廟遺址”發(fā)掘取得新進(jìn)展，32號(hào)大墓目前已經(jīng)露出棺槨而18號(hào)墓中也出土了石磬等重要器物。同時(shí)根據(jù)已有的線索考古工作者已經(jīng)基本斷定正在發(fā)掘的墓葬的年代應(yīng)為西周。但是考古工作者發(fā)現(xiàn)，32號(hào)大墓在發(fā)掘前已經(jīng)遭到了嚴(yán)重盜掘。從發(fā)掘的情況看盜墓人肯定進(jìn)入過墓室并且被盜情況嚴(yán)重。考古工作者在一個(gè)盜洞里還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)2002年出廠的礦泉水塑料瓶子。很顯然，近兩年中，這里再次被盜。

　　幾年前，陜西省延安市破獲的一起系列盜掘古墓、販賣文物案中，竟然發(fā)現(xiàn)了詳細(xì)的“古墓遺址分布手冊(cè)”。經(jīng)過警方聯(lián)合延安文物部門認(rèn)真查閱相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn)，嫌疑人所持“尋寶手冊(cè)”的內(nèi)容與《中國(guó)文物分布圖集》(陜西分卷)的部分內(nèi)容有相似之處，只是《中國(guó)文物分布圖集》(陜西分卷)是以文化遺址所處時(shí)期和朝代為序編成的，但嫌疑人所持“尋寶手冊(cè)”卻是以縣、鄉(xiāng)甚至村莊為序編成。

　　記者提出既然知道盜墓如此猖獗，速度如此之快，技術(shù)如此之高，為什么國(guó)家不能趕在盜墓賊之前“下手”呢？童明康向記者解釋，我國(guó)在考古方面歷來是持慎重的態(tài)度。“那就是盡量減少主動(dòng)發(fā)掘。因?yàn)橥诰蜷_采工作是需要大量財(cái)力、人力、技術(shù)等多方面支持的系統(tǒng)工程，在技術(shù)條件不成熟或者是資金不足的情況下，埋在地下有時(shí)是一種最好的保護(hù)。而且從可持續(xù)發(fā)展這個(gè)角度來說，我們也應(yīng)該給子孫后人留下這些能夠代表中華文明和歷史的文化遺產(chǎn)，由他們繼續(xù)去開發(fā)去研究。因?yàn)檫@些文化遺產(chǎn)不僅僅是屬于我們這一代人的。”

　　今年3月，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了《國(guó)家文物局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》，在職責(zé)調(diào)整中加強(qiáng)了文物行政執(zhí)法督察職責(zé)，在內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)中增設(shè)了督察司。新增設(shè)的督察司主要負(fù)責(zé)：擬訂文物行政執(zhí)法督察和案件查處的有關(guān)規(guī)定；組織開展文物行政執(zhí)法、文物和博物館安全保衛(wèi)督察工作；組織查處文物違法重大案件，協(xié)助配合有關(guān)部門查處文物犯罪重大案件。

　　童明康說：“這次設(shè)立這樣的一個(gè)督察司，對(duì)于國(guó)家文物局在職能范圍內(nèi)預(yù)防和打擊盜墓活動(dòng)提供了一個(gè)有效的途徑。”但是，因?yàn)槲覈?guó)沒有專門設(shè)立文物警察，而且國(guó)家文物局也沒有處罰盜墓行為的權(quán)力。所以他呼吁“相關(guān)職能部門要加大對(duì)盜墓違法犯罪活動(dòng)的打擊力度。我們不能被盜墓賊牽著鼻子走。”

　　“嚴(yán)打只是一個(gè)短期有效的手段，從長(zhǎng)期看，還需要一種機(jī)制來遏制盜墓活動(dòng)，保護(hù)文化遺產(chǎn)。我覺得地方政府應(yīng)該有所作為。是否可以考慮在文化遺產(chǎn)保護(hù)方面，地方政府推行"問責(zé)制"，將其納入到地方政府的業(yè)績(jī)考核中。同時(shí)應(yīng)該制定相關(guān)的保護(hù)規(guī)則和措施，投入一定的人力和財(cái)力，摸清自己的家底，切實(shí)有效地保護(hù)起這片土地上的文化遺產(chǎn)。”