“抄襲”事件疑點(diǎn)重重卻無(wú)說(shuō)法

　　在幾乎所有的當(dāng)事人都三緘其口的情況下，該書(shū)的責(zé)任編輯內(nèi)蒙古人民出版社那順接受了記者的采訪。那順告訴記者，承德市文聯(lián)的一個(gè)朋友曾經(jīng)找到他希望出版承德市作家作品文叢，而那順本人從未與劉英本人溝通過(guò)，當(dāng)有人在網(wǎng)上曝光抄襲事件的時(shí)候，這本書(shū)還在印廠里，首印1000冊(cè)，承德市文聯(lián)在調(diào)查時(shí)取走了少量的樣書(shū)，現(xiàn)在流出的所有書(shū)均被召回。

　　至于為什么會(huì)出現(xiàn)這些抄襲，這其中的過(guò)程他并不清楚，整個(gè)出版的過(guò)程中，那順從未見(jiàn)過(guò)劉英，也沒(méi)有與她溝通過(guò)書(shū)的內(nèi)容，所有的出版資料都是承德市文聯(lián)一個(gè)叫做王孫的人聯(lián)系的，而記者撥打王孫的電話，始終是無(wú)人接聽(tīng)。

　　既然此書(shū)一直還在印廠里，流傳相當(dāng)有限，曝料人又是如何神通廣大覓得此書(shū)？如此整段整段的抄襲伎倆，顯得也太不高明？“出版過(guò)程中的技術(shù)性失誤”到底是誰(shuí)的責(zé)任，如果說(shuō)有人弄錯(cuò)了內(nèi)容，但是拿到樣書(shū)后的劉英不可能不知道吧？劉英曾一直聲稱自己被“陷害”，如今卻又默不作聲，這其中轉(zhuǎn)變讓人疑惑。

　　在記者的多番追問(wèn)下，調(diào)查小組成員稱近兩日可能會(huì)公布調(diào)查結(jié)果。(羅皓菱)