郭德綱宋祖德罵戰，一場多贏的娛樂“秀”

　　韓浩月

　　博客又成斗牛場，這次捉對廝殺的是宋祖德和郭德綱。分不清誰是牛誰是斗牛士，因為這兩位的罵功各有千秋、難分伯仲。眼下這場罵戰仍未結束，宋祖德說“一定要打敗郭德綱”，郭德綱說“我們奉陪到底”，但作為觀眾，我們應該明白，南北這兩大名嘴的第一次正面碰撞各有所獲，該到鳴金收兵的時候了。

　　這次罵戰因小沈陽而起。先是宋在網上貶損小沈陽，郭力挺小沈陽，就此針尖便對上了麥芒。這或是一場被期待許久了的罵戰，宋一張大嘴橫掃娛樂圈從未遇敵手，郭也有相聲之外的“才華”藏而未露，兩位堪稱“相罵恨晚”，即便沒有小沈陽當導火索，郭宋二人恐怕早晚也免不了如此“切磋”一番。

　　每次網絡罵戰，都會留下經典語錄一二。憑借多年說相聲日積月累下來的功底，郭德綱的損人功夫獨具風騷，“祖德對工作太忘我了，要注意身體，你不屬于自己，你的身體屬于所有肇事司機。另外，出門時，一定要佩戴避雷針，防患于未然”——郭德綱用實踐證明，憑此“語言創新能力”他仍是相聲界的“希望”。宋祖德雖略輸文采，但其亂箭齊發的陣勢，仍具不小看點，譬如將詩歌體裁運用于罵戰，展示了詩歌這一文體在網絡時代的“新應用”。

　　郭宋罵戰，竟然就這樣成了3月底4月初娛樂界的“頭等大事”。這是一段連陳冠希老爸破產都能做成連續報道的平淡日子，對好事的娛樂圈而言好生難熬：討論即將上映的《南京！南京！》太沉重，張靜初《紅河》用“裸替”太乏味……唯有郭宋罵戰，符合網絡時代的娛樂特征：名人口角，道聽途說，添油加醋，雞毛蒜皮，污言穢語……以嘴巴痛快為主要目的，不必負什么責任，對于本就不具備什么公眾形象的名人而言，這樣的炒作甚至不會減分，反會提高人氣。

　　郭宋二人的這次罵戰，不像是互為敵手的一次交鋒，而是相聲中常見以砸掛為手段博取觀眾掌聲的一次成功演出。角色分配上，郭德綱扮演的是逗哏，宋祖德扮演的是捧哏，他們都撓到了觀眾的癢處，使得這場“演出”獲得成功。有網絡這個不分晝夜永遠不乏觀眾的“舞臺”，目前看來，演出效果是“多贏”的——媒體有了報道猛料，演員贏得了關注度，網站提高了點擊率，觀眾收獲了免費娛樂。

　　郭德綱開罵，讓一些“鋼絲”很失落，認為這位“相聲界的希望”露出如此凡俗的一面，讓人難以接受。而事實上，許久之前“郭德綱神話”就已經褪色了，這次拿宋祖德開刀，不過是郭德綱“真我風采”的一次徹底展現而已。這種極具生活現場感的展現，對偶像的坍塌具有摧枯拉朽之效。不過話說回來，郭也未必真把自己當回事，成名之后當主持人，拍電視劇，做廣告代言，凡是俗人能想到的那些賺錢門道，郭幾乎一個沒落地全嘗試了，這個時候再要求郭德綱拿出相聲“掌門人”的胸懷和氣度，有些強人所難。

　　中國網絡罵戰有兩大特點，一是立場對立，二是陣營鮮明，草根VS精英的對罵模式最為常見。而這番罵戰有意思之處在于，郭德綱和宋祖德包括“導火索”小沈陽，都是草根出身且均為被賦予草根代言人身份的名人，然而類似的奮斗經歷并沒有讓他們惺惺相惜，反而生發“內部矛盾”——宋祖德認為小沈陽是“惡俗小丑”，郭德綱大罵那些對小沈陽指手畫腳的專家學者是流氓。看樣子，郭宋的嘴皮子之爭，還要從其生存的文化土壤中尋找起源。

　　小沈陽和他師傅趙本山以及趙本山所代表的二人轉是草根文化，郭德綱以及郭德綱所代表的德云社是草根文化，宋祖德對娛樂圈的草根化解讀也讓其戴上了“草根名人”的頭銜。在他們中間，找出不同點比較困難，而找出相同點卻那么輕而易舉——頑強的生存能力，對精英和權威的嘲諷和解構，平民化的立場和語言。作為一種動態、可變的文化現象，草根文化時而顯示出對主流文化的抗衡能量，時而也暴露出低俗、惡劣的一面。如何讓草根文化成長為一種能夠提升人們精神境界的力量，一直是個難題——匡正其走向，難免讓其流失民間原生態的魅力；任由發展，其低俗成分又具有難以剔除的腐蝕性。

　　舞臺上的小沈陽和郭德綱，無疑是人們喜歡的明星，但即便是草根文化，也需要養分充足的藝術土壤供其綿延生長，一旦失去扎根大地的能力，草根也很容易成為枯草。郭宋罵戰在喧鬧之余，也提出了一個嚴肅的命題：作為亞文化的草根文化，究竟是要藝術的尊嚴，還是甘愿順從野生特征娛樂至死？