中國(guó)青年報(bào)：“核心期刊”評(píng)選有沒(méi)有得到新聞出版總署的認(rèn)同？

　　張澤青(新聞出版總署新聞報(bào)刊司副司長(zhǎng)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)張)：首先，我申明一點(diǎn)，評(píng)選“核心期刊”不是政府行為，社會(huì)上各種各樣的“核心期刊”評(píng)選與政府無(wú)關(guān)。

　　現(xiàn)在很多機(jī)構(gòu)都在評(píng)“核心期刊”，這是社會(huì)大環(huán)境造成的。比如在校的大學(xué)生有多少人能達(dá)到發(fā)研究論文的水平，但現(xiàn)在很多學(xué)校不但要求他們寫(xiě)論文，而且還要他們發(fā)表，甚至要發(fā)表在核心或權(quán)威期刊上，不發(fā)就不能獲得學(xué)位，這本身就是不合理的。

　　有很多制定人才評(píng)價(jià)政策的干部連“核心期刊”是怎么回事都不知道就開(kāi)始折騰了，認(rèn)為只有在“核心期刊”發(fā)了論文，才能算有水平。我覺(jué)得媒體應(yīng)該加大宣傳，應(yīng)該拎著那些不知道“核心期刊”是怎么回事兒、卻將此設(shè)為考核門(mén)檻的領(lǐng)導(dǎo)干部的耳朵，讓他們知道什么是“核心期刊”的真正含義。

　　中國(guó)青年報(bào)：如何看待版面費(fèi)問(wèn)題？

　　張：不僅是學(xué)校，現(xiàn)在社會(huì)上各個(gè)部門(mén)、機(jī)構(gòu)、行業(yè)，都要求發(fā)論文，用發(fā)論文的數(shù)量作為評(píng)職稱(chēng)甚至畢業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，最嚴(yán)重的是教育和醫(yī)療衛(wèi)生部門(mén)。正因?yàn)橛羞@么大的需求，學(xué)術(shù)期刊才有可能借助這個(gè)機(jī)會(huì)收版面費(fèi)。

　　我們所作的一份調(diào)研報(bào)告顯示，如果要滿(mǎn)足現(xiàn)有發(fā)表論文的需求，還要在原有的6000多種期刊基礎(chǔ)上再創(chuàng)辦3.5萬(wàn)種學(xué)術(shù)刊物。在如此大的需求之下，期刊能不趁機(jī)加厚頁(yè)碼大賺錢(qián)財(cái)嗎？

　　有一些比較嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)期刊也在收版面費(fèi)，但同時(shí)也會(huì)對(duì)論文的質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān)，它們收取一定的版面費(fèi)是為了生存發(fā)展。這樣的情況其實(shí)已經(jīng)存在20多年了，有個(gè)別部門(mén)還曾發(fā)文對(duì)這種做法給予肯定。

　　但市場(chǎng)上有無(wú)良的商人，期刊界也有無(wú)良的出版單位。一些期刊見(jiàn)有利可圖就不管質(zhì)量高低，大量刊載，這對(duì)管理部門(mén)來(lái)講是很無(wú)奈的問(wèn)題。在某種程度上，這是迎合了社會(huì)公眾的需求，根源還是在需求。

　　中國(guó)青年報(bào)：如何看待這種需求？

　　張：被逼著年年發(fā)論文，不僅對(duì)學(xué)生不合理，對(duì)醫(yī)院、機(jī)關(guān)單位的人也是切膚之痛。袁隆平發(fā)過(guò)幾篇論文？但沒(méi)人否認(rèn)他是中國(guó)最頂級(jí)的農(nóng)業(yè)專(zhuān)家，如果按照現(xiàn)在有關(guān)部門(mén)的要求，袁隆平哪還有時(shí)間去種植水稻做試驗(yàn)？

　　現(xiàn)在不合理的政策嚴(yán)重影響了一大群人進(jìn)行正常的科學(xué)與學(xué)術(shù)研究，也導(dǎo)致了學(xué)術(shù)腐敗等一系列問(wèn)題，學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)，也是這種不合理要求結(jié)下的惡果，更嚴(yán)重的是敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，影響了一代人的職業(yè)道德。目前我們國(guó)家是學(xué)術(shù)論文大國(guó)，數(shù)量多，但真正有水平的少，屬于質(zhì)量弱國(guó)，這種情況怎么能談得上讓中國(guó)出版走出去？

　　中國(guó)青年報(bào)：如何凈化學(xué)術(shù)期刊？

　　張：對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的凈化，目前新聞出版總署所能做的就是打擊沒(méi)有刊號(hào)的非法期刊，前段時(shí)間有學(xué)者呼吁：三分之二的出版社和大學(xué)辦的學(xué)術(shù)期刊都可以砍掉，因?yàn)榘l(fā)的都是“學(xué)術(shù)垃圾”。我們也認(rèn)同。但“學(xué)術(shù)垃圾”不能從我們管理部門(mén)這兒說(shuō)出來(lái)，得找一大批專(zhuān)家來(lái)鑒定。而且目前沒(méi)有相應(yīng)的法律法規(guī)讓我們遵循來(lái)整治版面費(fèi)。對(duì)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量應(yīng)該有一套評(píng)價(jià)體系，對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量不高的期刊應(yīng)該有退出機(jī)制，但這種評(píng)價(jià)體系操作起來(lái)很難。

　　但我們也應(yīng)看到，如果硬性規(guī)定學(xué)術(shù)期刊不準(zhǔn)收版面費(fèi)，很多期刊都會(huì)面臨生存困境。按現(xiàn)在的體制劃分，學(xué)術(shù)期刊屬于事業(yè)單位編制，但其實(shí)很多已經(jīng)企業(yè)化了。

　　國(guó)家新聞出版總署今年3月25日下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新聞出版體制改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》的文件。文件規(guī)定：除明確為公益性的圖書(shū)、音像制品和電子出版物出版單位外，所有地方和高等院校經(jīng)營(yíng)性圖書(shū)、音像制品和電子出版物出版單位2009年年底前完成轉(zhuǎn)制，所有中央各部門(mén)各單位經(jīng)營(yíng)性圖書(shū)、音像制品和電子出版物出版單位2010年底前完成轉(zhuǎn)制。期刊出版單位轉(zhuǎn)制為企業(yè)后，應(yīng)規(guī)范自己的出版行為和經(jīng)營(yíng)行為，這樣才能增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　所以，這個(gè)問(wèn)題需要社會(huì)綜合治理，首先要解決導(dǎo)致發(fā)論文需求的根源，假如教育、醫(yī)療、科研部門(mén)都取消了對(duì)教師、學(xué)生、從業(yè)人員發(fā)論文的要求，誰(shuí)還非得掏幾千元去發(fā)論文？那些質(zhì)量低劣的雜志如果沒(méi)有稿源了，不用治理，它們就會(huì)退出市場(chǎng)。實(shí)習(xí)生 田國(guó)磊 本報(bào)記者 葉鐵橋