不久前，媒體紛紛報道了復旦大學歷史系教授錢文忠在“百家講壇”解讀《三字經》中為商紂王“翻案”，稱“商紂王其實文武雙全，功勛卓著”的新聞，一時引起強烈爭議。對此，錢文忠告訴記者:所謂為商紂王翻案一事，純屬子虛烏有。

　　錢文忠在4月17日更新的博客里，帖了一篇《就“為商紂王翻案”答友朋問》，文中聲明:他在中央電視臺“百家講壇”“錢文忠解讀《三字經》”中，講到“湯伐夏，國號商，六百載，至紂亡”時，幾次明確敘述了商紂王的暴虐和荒淫，舉了大家都知道的炮烙之刑和活剖比干為例子；同時，也提出歷史的復雜性，暴君并不一定，而且往往不是窩囊廢，不然不會有司馬遷在《史記》里的那一段話:“帝紂——聞見甚敏，材力過人，手格猛獸。知足以距諫，言足以飾非。”他也談到“這個帝王——也做了一點事情，從比較長的歷史階段來看，還是有利的”。這些話明白地就以白紙黑字印在《錢文忠解讀〈三字經〉》(上冊)的第230-232頁里。”簡言之，他從未否認過商紂王是個暴君的事實。之所以會有“為商紂王翻案”這樣聳人聽聞的“熱點”新聞，原因在于十多天前他接受的一次沒有下文的成都某報記者的電話采訪。

　　錢文忠表示:那些批評他“學術浮躁、話語霸權”的批評者，其實根本沒有認真去翻翻他的書，就根據網上新聞，妄下斷語，所致這樣的批評風氣真是讓他無話可說。他感謝認真的真正的批評者，“真正的批評是當下最緊缺的資源，讓我尊敬。”