范偉真有那么委屈嗎？

　　周南焱

　　明星代言又出事了。央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目近日曝光由張鐵林、范偉、王剛代言的三家招商網(wǎng)站涉嫌詐騙，這三人也遭到網(wǎng)友的口誅筆伐。身陷“代言門”的三位明星，只有范偉站出來在博客上向受害者發(fā)表致歉博文。相比之下，王剛、張鐵林采取了“冷處理”，對(duì)媒體一律實(shí)行回避。率先致歉的范偉由此覺得自己很委屈，還有點(diǎn)無奈。

　　范偉真受到委屈了嗎？當(dāng)然，他有很多感到委屈的理由，他不明白為什么出了事都是代言人受到指責(zé)，自己不懂網(wǎng)站具體經(jīng)營(yíng)內(nèi)容，也沒有時(shí)間去監(jiān)督代言產(chǎn)品，為什么那些審批部門、監(jiān)管部門就沒有責(zé)任？范偉的解釋讓公眾聽了耳熟，不少“代出問題”的明星都說過類似的言辭，趙本山、郭德綱、鄧婕不也曾先后有過這種“委屈”么？

　　從目前相關(guān)法律制度來看，明星代言的產(chǎn)品出了問題，很難追究他們的責(zé)任。況且明星們也學(xué)精了，簽代言協(xié)議時(shí)往往注明出了問題概不負(fù)責(zé)。所謂代言，無非是為了一個(gè)錢字，范偉這次代言網(wǎng)站的廣告費(fèi)就高達(dá)百萬(wàn)。如此高額回報(bào)而又缺少風(fēng)險(xiǎn)，明星很容易就越過法律的門檻，只顧代言費(fèi)而不顧消費(fèi)者利益是否受損了。然而，把責(zé)任推卸給法律，而不自省個(gè)人的道德規(guī)范，這種做法值得公眾深思。

　　在法律存有盲點(diǎn)的現(xiàn)階段，道德規(guī)范應(yīng)發(fā)揮自己的積極作用，這樣的社會(huì)才會(huì)平衡。明星們作為公眾人物，既享有因此帶來的各種好處，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的公眾責(zé)任。換言之，明星更應(yīng)重視自身的道德約束，不能只利用公眾人物的角色去謀取個(gè)人私利，而將公共責(zé)任置之腦后。在當(dāng)今公民社會(huì)里，法律體制急需健全固然重要，但決不應(yīng)該忽視道德框架的力量。

　　中國(guó)有著重視道德力量的傳統(tǒng)，但近年來過于看重法制力量而輕視了這種傳統(tǒng)，也導(dǎo)致相關(guān)弊病的誕生。明星在代言時(shí)，不僅要考慮相關(guān)法律，也應(yīng)有道德自律，出了問題更應(yīng)向公眾及時(shí)致歉。所以，不僅范偉沒有受委屈，王剛、張鐵林一味回避的行為更遭人不齒。如果我們的輿論過于寬容，明星們的問題代言還會(huì)接連出現(xiàn)。