798藝術(shù)區(qū)首次回應“畫廊倒閉風潮”

　　“金融危機對798藝術(shù)區(qū)的畫廊生態(tài)沒有根本性威脅”

　　“誰說798有三分之一的畫廊倒閉？網(wǎng)上的這些數(shù)據(jù)有注明出處嗎？這個數(shù)字從哪出來我覺得奇怪。”在記者面前，798藝術(shù)區(qū)建設管理辦公室主任陳勇利先生一臉無奈。自從春節(jié)過后，這組“數(shù)據(jù)”流傳甚廣，甚至有人得出“藝術(shù)區(qū)內(nèi)畫廊遭遇倒閉風潮，以畫廊為特色的798難以為繼”的推論。而事實上，代表798藝術(shù)區(qū)接受本報獨家專訪的陳勇利先生透露，“截至五一，我們統(tǒng)計出搬離798的畫廊只有8家。在我看來，藝術(shù)區(qū)內(nèi)畫廊的去留每年都在發(fā)生，不足為奇，金融危機對798藝術(shù)區(qū)的畫廊生態(tài)沒有根本性威脅。”

　　-各畫廊想盡辦法削減成本

　　據(jù)陳勇利分析，之所以798畫廊的去留在業(yè)內(nèi)引起關(guān)注，很大一個原因是撤離的畫廊中，有兩家知名的外資畫廊，其中一家是較早入駐798的“空白空間”。“有些畫廊背后靠國外資金支持，受去年底金融風暴直接影響，外資發(fā)生變化導致它們搬離可以理解。但其他自身經(jīng)營不好的畫廊退租我認為很正常，畢竟畫廊是按企業(yè)運營。在前兩年中國當代藝術(shù)最鼎盛時798也有畫廊進進出出，就像現(xiàn)在也有新的畫廊在裝修，這些恐怕沒必要大驚小怪。”

　　然而，留守798的各家畫廊如何繼續(xù)生存下去，在這個春天成為從業(yè)者最為關(guān)心的話題。當前世界經(jīng)濟整體走勢的不明朗，導致各家畫廊對市場信心不足，繼續(xù)勒緊褲腰帶“過春”成為798畫廊的一景。各家畫廊采取各種手段削減成本以渡難關(guān)，包括減少展覽數(shù)量和畫冊印刷等，甚至試圖以降低房租來支撐生意的畫廊也不在少數(shù)。以剛剛在798開業(yè)兩年的“壹空間”畫廊為例，記者在采訪中了解到，自去年冬天以來畫廊一直閉門謝客，至今沒有辦過一個展覽，自然也就沒有賣過任何藝術(shù)作品。該空間負責人梁克剛向記者表示，由于畫廊經(jīng)營成本過高，“壹空間”原本可以維持的經(jīng)營在金融危機陰影下變得步履維艱，畫廊正在考慮搬離798。

　　-房租一直是798的焦點問題

　　“房租一直是798的焦點問題。”采訪中陳勇利并不回避這個事實，但他同時也對798高額房租的“內(nèi)幕”作出了新的解讀。“目前外界都認為798房租很高，實際不為外界所知的是，七星物業(yè)出租給一手房東的房租多年來都保持在一個較低的水平。作為廠區(qū)目前唯一的收入，每年整個廠區(qū)這點房租收入還不夠養(yǎng)活798的15000多名離退休職工。至于當前高額房租的形成，是二房東或三房東哄抬房租所致，甚至是園區(qū)里的藝術(shù)家充當了這樣的角色。”

　　陳勇利在此提出了“換位思考”的說法：畫廊作為一級市場站在削減成本的角度上來說希望降房租，但是如何看待這樣的要求？“很多老的入駐機構(gòu)已經(jīng)受到很大房租的優(yōu)惠，但是對許多自身定位不明確、對整個藝術(shù)園區(qū)的發(fā)展無論從哪方面講也沒有貢獻的機構(gòu)，我們無能為力。所以我們要分別對待，保護一批，扶植一批，孵化一批，還要騰退一批。畫廊要分析自身原因，不能將問題都歸結(jié)到房租上。實際上，798房租還沒有酒仙橋路其他區(qū)域房租高。”望著七星路上熙來攘往的人流，這位電子工程師出身的辦公室主任由衷感嘆，通過政府、七星集團、園區(qū)機構(gòu)的共同努力，798迎來了現(xiàn)在的影響力和人氣資源，這是其他藝術(shù)區(qū)不能比擬的優(yōu)勢。“藝術(shù)和商業(yè)不能截然分開，園區(qū)所有機構(gòu)應該好好愛護798已經(jīng)取得的聲譽，以理性的方式共同推動中國當代藝術(shù)走得更遠。”

　　記者同時獲悉，一年一度的“北京798藝術(shù)節(jié)”今年依舊在9月舉辦。為應對金融海嘯對藝術(shù)圈的沖擊，推動新一代藝術(shù)力量的成長，本次藝術(shù)節(jié)將推出以“玩·做藝術(shù)—Playing·Making Art”為主題的青年藝術(shù)家推薦展。

　　王巖

　　-攝影/本報記者　王曉溪