80后作家在文壇點(diǎn)起硝煙

　　韓寒郭敬明辦雜志拼稿酬

　　中國(guó)文壇80后從來(lái)不缺少談資。繼郭敬明、郭妮、蔡駿、張悅?cè)坏?0后作家扎堆辦雜志后，近日韓寒正式宣稱進(jìn)入“主編”行列，并且以極具爭(zhēng)議的稿費(fèi)噱頭占據(jù)各大網(wǎng)站頭條：他將提供全中國(guó)最高的稿費(fèi)，雜志的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是原創(chuàng)文章2000元／1000字。甚至在接受采訪的時(shí)候，他直言這樣的稿費(fèi)是郭敬明雜志稿費(fèi)的30倍。

　　韓寒、郭敬明是80后作家群中的兩位佼佼者，韓寒此言猶如一幀宣戰(zhàn)書(shū)，再度引起口水大戰(zhàn)。原本就不平靜的80后文壇再次被攪動(dòng)起來(lái)。

　　-用稿費(fèi)體現(xiàn)文字價(jià)值

　　韓寒在5月1日發(fā)表的博文《新雜志的征稿信，征人信，稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，投稿郵箱》截至昨日已有23萬(wàn)點(diǎn)擊量。在博文中，韓寒表示他主編的雜志向大家征稿，接受各種稿件，小說(shuō)，雜文，時(shí)評(píng)，散文，人物，新聞，記事，詩(shī)歌等等，“封面推薦的原創(chuàng)文章，1000字／2000元，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)內(nèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的10到40倍，也是國(guó)內(nèi)最頂尖雜志給特約頂尖作家的稿費(fèi)2-4倍；普通稿件，1000字／1000元，也是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的10-20倍；如果是已發(fā)表過(guò)的或我們摘錄的文章，稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是1000字／500元，是文摘類標(biāo)準(zhǔn)的15倍。”光是這一連串?dāng)?shù)字就足夠讓全國(guó)寫手們狂喜了。昨天韓寒最新的博文顯示，目前已收到一萬(wàn)多封投稿。

　　這等稿費(fèi)無(wú)疑讓傳統(tǒng)文學(xué)雜志汗顏，甚至是其他80后主編，面對(duì)如此“大手筆”也不得不望洋興嘆。韓寒也在博客中表達(dá)了其“天價(jià)稿費(fèi)”的初衷。“我咨詢了一些人，問(wèn)作者的稿費(fèi)在文學(xué)類雜志的成本占多大？得到的答案是，忽略不計(jì)。我認(rèn)為這對(duì)他們很不公平，因?yàn)殡s志就是由他們的文章組成的。”“這說(shuō)明我們的文字太不值錢了，一個(gè)文人，如果在這樣大壓力的社會(huì)里不能夠衣食無(wú)憂，我認(rèn)為，他就不太可能有獨(dú)立的人格和文格。”

　　韓寒、郭敬明是目前80后商業(yè)價(jià)值最高的兩名作家，兩人同為主編，自然會(huì)被拿來(lái)比較。接受采訪時(shí)，韓寒被問(wèn)到與郭敬明的雜志有何不同時(shí)，笑稱自己這本雜志付給作者的稿費(fèi)是郭敬明所辦雜志稿費(fèi)的30倍左右，并稱“這樣做是希望自己的雜志給人大方的印象。”而郭敬明對(duì)此“挑釁”只是冷處理：“特點(diǎn)不同，不存在競(jìng)爭(zhēng)。多說(shuō)無(wú)益，也不想解釋，大家只要都努力就好。做什么都為了讀者，為了文學(xué)。”

　　-期待高稿費(fèi)的“鲇魚(yú)效應(yīng)”

　　天價(jià)稿酬的新聞一出，網(wǎng)絡(luò)上下馬上激起一陣口水仗。也許是中國(guó)寫字的人有感于低稿費(fèi)的困苦，不少人揭竿而起力挺韓寒，同時(shí)矛頭直指郭敬明。很多人都對(duì)此舉表現(xiàn)出熱切的期待，評(píng)論家于立生指出希望韓寒的高稿酬能在文壇上起到“鲇魚(yú)效應(yīng)”，并認(rèn)為郭敬明的“不存在競(jìng)爭(zhēng)”是心虛：“我是不以為然。競(jìng)爭(zhēng)，往往是以差異化而非趨同的形態(tài)表現(xiàn)的。越是具個(gè)性和特色的，也是越易贏得市場(chǎng)的于差異化中謀競(jìng)爭(zhēng)，正是競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)化，而非弱化或‘不存在’。”

　　另外還有人翻出郭敬明“抄襲門”事件后走馬上任《最小說(shuō)》主編的事，以此來(lái)跟韓寒對(duì)比。“說(shuō)到底《最小說(shuō)》就是利用郭敬明的知名度和在青少年中的號(hào)召力而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。而對(duì)于郭敬明來(lái)說(shuō)，一方面可以為自己帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，另一方面也可以通過(guò)這件事情炒作一番，一舉兩得，何樂(lè)而不為？如此一來(lái)，雜志社和郭敬明形成了一個(gè)利益共同體。”而韓寒與郭敬明最大的不同，在于除了“罵人的本事”太厲害之外，其文品極少被詬病，而他在賽車業(yè)的發(fā)展和汶川獻(xiàn)愛(ài)心的舉動(dòng)也為其贏得了很高的社會(huì)印象分。“重賞之下必有勇夫，相信雜志會(huì)出現(xiàn)大量?jī)?yōu)秀的稿件，發(fā)掘一批有才華的文學(xué)青年。”

　　而一些作家也深被韓寒的“肝膽相照”感動(dòng)。青年評(píng)論家韓浩月認(rèn)為，這么高的稿費(fèi)完全可以動(dòng)員更多的作者，寫出更好的作品去投稿。“在中國(guó)，高稿費(fèi)絕對(duì)是推動(dòng)寫作的一個(gè)好辦法。”著名文化評(píng)論家解璽璋也認(rèn)為，這是個(gè)互惠互利的好事，屬于“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的事情”，中國(guó)一般作者的稿費(fèi)確實(shí)太低了。

　　-“挺郭派”質(zhì)疑其炒作

　　韓寒的舉動(dòng)一如既往地遭到“挺郭派”的聲討。一位“小四迷”義憤填膺地說(shuō)：“四爺剛出雜志的時(shí)候韓寒把四爺貶得一文不值，說(shuō)什么文學(xué)是不能用來(lái)買賣的……哈，現(xiàn)在看掙錢了，也不在乎什么言論不言論了，韓寒真是自由得沒(méi)話說(shuō)了。”

　　另外，還有人的矛頭指向韓寒的“腦殘專欄”，韓寒文章中指出“雜志認(rèn)為作者腦殘，反人類反常識(shí)反正義反自由，雜志也會(huì)發(fā)表此類并且示眾。”對(duì)于這樣‘腦殘’的爛稿，韓寒也給出了千字250元的“戲謔”標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，有網(wǎng)友指出，韓寒將高稿酬與作家的人格和文格聯(lián)系在一起，卻又通過(guò)“腦殘”專欄詆毀作者的人格，是自相矛盾。

　　也有中立的。“韓寒和郭敬明兩人，一個(gè)是純正的文學(xué)青年，不卑不亢，傲氣逼人；另一個(gè)是半腳踏入娛樂(lè)圈的娛樂(lè)作家，善于炒作，娛樂(lè)至上。兩個(gè)人各有特點(diǎn)，各自守著一攤，作為‘80后’作家中的中堅(jiān)力量，也代表了兩個(gè)態(tài)度。我覺(jué)得這樣的稿費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)也有好處，至少能激發(fā)一下大家的創(chuàng)作欲望，讓文壇多一點(diǎn)生氣。只要寫就會(huì)有經(jīng)典，如果沒(méi)人寫，永遠(yuǎn)都不會(huì)前進(jìn)。”著名作家阿來(lái)如是說(shuō)。

　　本報(bào)記者 梁婷