1344萬元拍下油畫《南泥灣》，接受本報記者專訪，談“圓明園獸首”事件得失

　　蔡銘超：不好意思聯系佳士得

　　內地藏家蔡銘超再次成了焦點。近日，他以1344萬元拍下了油畫《南泥灣》。鑒于他2月底拍下圓明園“鼠兔首”又拒不付款的“前科”，媒體在報道這次拍賣時，都不約而同地強調蔡銘超這次“會付款”。對于鼠兔首拍賣，蔡銘超究竟是怎樣想的？此次拍下《南泥灣》是否是挽回名譽之舉？他在自我炒作嗎？昨日，接受本報記者采訪時，蔡銘超說自己絕不后悔，也沒有必要炒作：“我自己搞拍賣的時候，人家也來這樣做，拍了不付款，你說該怎么辦？這怎么炒？”

　　- 名片

　　蔡銘超 早年從事服裝生意、機票代理、工藝品出口。1996年開始收藏，2001年，進入當時的國企———廈門國際商品拍賣公司，不久后任藝術部經理。2005年，蔡離開該公司，一年后買下原廈門金拍拍賣公司，更名為“心和藝術”。2006年，以1.16億港元在香港蘇富比拍下明永樂釋迦牟尼坐像，創造了中國工藝品的成交價紀錄，蔡也成為“第一位將天價藝術品收入囊中的內地買家”。2009年2月底，佳士得拍賣會上，高價拍下圓明園獸首而不付款，引發爭議。5月9日，在瀚海春拍上以1344萬人民幣拍下《南泥灣》。

　　《南泥灣》 我覺得它值這個錢

　　新京報：你個人最喜歡收藏的東西不是油畫，怎么會想到高價拍下油畫《南泥灣》？

　　蔡銘超：那幾天我都在現場，因為他們也拍瓷器。有媒體記者與我站在同排，拍完后，我走出來，也沒躲。后來我看了媒體的報道，這種報道方式，給人感覺好像這次又是我有策劃才做出的事。我一開始都沒想到又會被報道出來。

　　我覺得很正常。《南泥灣》從藝術角度、背景各方面來看，都值這個錢。我們做藝術品收藏投資的，什么東西性價比高，就會出手，并不是說我看到別人在買就跟風。我們關注的是它值不值那么多錢。《南泥灣》這件油畫是很難得保存下來的。

　　新京報：參加瀚海的這次春拍，你交了保證金嗎？

　　蔡銘超：沒交，還是以信用為擔保。其實保證金并不重要，幾萬元。其實信用是最重要的。

　　新京報：這次親自到現場拍下《南泥灣》，是想挽回圓明園獸首事件的名譽損失？

　　蔡銘超：大家覺得我買《南泥灣》是策劃出來的。但其實我也買別的東西啊，只是他們沒注意而已。當時有記者問我，我就說肯定會付款。這很正常啊。買人東西，只要沒有爭議，就必須得付款。哪怕你把自己賣了，也得付。每個行業都有行規，有游戲規則，既然你要到這個行業中來，就必須遵守這個游戲規則。

　　鼠兔首 佳士得還在給我寄圖錄

　　新京報：外界評價你一貫謹慎，你覺得在“獸首事件”里，你是否足夠謹慎？

　　蔡銘超：獸首這事，有很多情感在里面。當時我在拍賣現場，有一種很委屈的感覺。

　　后來發布會上我念聲明時，還有很多人覺得有人在背后指使，說我是政府委派的。政府不可能找我，我也不是那塊料。當時拍完以后也沒人說拍賣行，反而把矛頭都對準我，我有什么不對呢？你做拍賣行，就應該拍沒有什么爭議的東西。當然也會有人覺得，以前的獸首都賣了，為何現在不能拍？因為當時沒有人去訴訟，沒人去抗議。對于鼠兔首的訴訟，法國法院不受理，是因為主體資格問題，并不代表法院支持他們拍賣。

　　從行規來說，我沒有違規。拍賣中，有爭議的不付款，我不是先例。這件事情并沒有誰錯誰對。我是維護你的行規，并不是違反這個行規。

　　新京報：你是中華搶救流失海外文物專項基金會顧問，具體參與基金會的什么工作？

　　蔡銘超：2007年，中國文物博覽會在北京貴賓樓舉行，只邀請了兩家內地拍賣行，其中就有我們這家。在這次會上，就認識了基金會的人。他們邀請我作為顧問。其實就是，如果在國外遇見什么東西，能介紹給他們。不過到現在都沒做出什么來。

　　新京報：但外界會認為，你有這個身份，才會去拍獸首。

　　蔡銘超：因為開了個媒體會，可能別人認為這是我跟基金會一起策劃的。其實跟基金會一點關系都沒有。我也沒領他們工資。他們也策劃不了這件事，我是相對比較有主見的。

　　因為獸首這事最先是基金會發布出來的。我拍下來后，大家都在議論買家到底是誰。我就在想找合適的時間向大家講一下。當時就想到了基金會。我就與他們聯系。其實我當時想說的很簡單，就想說一下，這東西是我買的，這個東西爭議性很大。

　　你聽我說話，也應該知道其實我是講不出那種“我是中國人”什么的。不過后來整理出來就變成，“我是中國人，不能付款”之類的。

　　新京報：基金會事后對你的行動表示過贊成嗎？

　　蔡銘超：不存在贊成或反對。

　　新京報：事后佳士得有沒有與你聯系過？

　　蔡銘超：沒有。后來也沒打過交道。

　　新京報：你是否已進入他們的“黑名單”？

　　蔡銘超：這個我就不知道了。但是前段時間，佳士得在美國的拍賣他們一樣給我寄圖錄。我相信他們也是比較公正的。

　　其實不要說他們將我列入黑名單，我自己也不好意思跟他們打交道了。