他跟易中天掐上了

　　山東一漢子寫書為劉邦正名

　　如果有人告訴你為一本書愿出一百萬求錯，你會認(rèn)為這人一定是瘋子，但這卻是剛剛發(fā)生的真事。事情緣于劉邦的書籍多數(shù)對劉邦的人品評價(jià)較低，特別是文學(xué)藝術(shù)作品，更是極盡對劉邦丑化、諷刺之能事。易中天就說劉邦不學(xué)無術(shù)，貪財(cái)好色，濫殺功臣。易先生的話激怒了一位山東草根漢子陳瑞紅，他一口氣寫出一部50萬字的《大風(fēng)長歌：發(fā)現(xiàn)一個(gè)真實(shí)的劉邦》，并打出“百萬重金求錯”的旗號，引起學(xué)術(shù)界、出版界的爭議。

　　易中天評價(jià)影響當(dāng)代人

　　“司馬遷把劉邦譽(yù)為圣人，與堯帝相媲美。毛澤東稱劉邦‘是封建皇帝里邊最厲害的一個(gè)’。然而，近一百年來，對他的評價(jià)不僅沒有達(dá)到應(yīng)該達(dá)到的那種高度，反而把他的形象弄得十分灰暗。這是對真實(shí)歷史的誤讀，更是對劉邦這位偉人在天之靈的褻瀆。”草根史學(xué)者陳瑞紅在接受記者采訪時(shí)表示，易中天在《百家講壇》上對劉邦的評價(jià)深深地影響著當(dāng)代人。他舉例說，在易先生口中與《漢代風(fēng)云人物》一書中，劉邦是個(gè)“無賴”、“地方小混混”、“愣頭青”、“大流氓”、“游手好閑，只知道吃喝嫖賭”、“成天只知道找女人”，是靠“運(yùn)氣好”、“膽子大”才當(dāng)上皇帝的。易先生非常自信地說：“如果我錯了，那該槍斃的是司馬遷。”

　　“無賴”不是流氓地痞

　　陳瑞紅反駁說：“易先生的歷史知識令人不敢恭維。僅舉一例，他在《竇嬰與外戚》一文中講述了漢文帝即位的情節(jié)，在百字的敘述中，就有5處嚴(yán)重錯誤，都是‘硬’傷，全書錯誤多達(dá)200多處。”

　　至于易先生說：“他爸，就是劉大叔一天到晚罵劉邦是無賴。”“無賴”之說，只有一個(gè)出處，據(jù)《史記·高祖本紀(jì)》，未央宮建好后，劉邦大宴群臣，給劉太公敬酒說：“始大人常以臣無賴，不能治產(chǎn)業(yè)，不如仲力。”殿上群臣皆呼萬歲，大笑為樂。由此可以看出，劉邦是個(gè)“無賴”，似乎沒有問題。但什么是“無賴”？卻是個(gè)大問題，為什么呢？因?yàn)樗�是將劉邦演繹為“流氓”的重要依據(jù)。對“無賴”一詞的理解，是個(gè)語文問題。與中文系教授易先生談?wù)Z文問題，實(shí)在難為情，但是不談又不行。《詩經(jīng)》注：“賴，恃也”。有賴及有所恃；無賴及無所恃。《史記》研究專家韓兆琦注解說，無賴即無所恃以為生。“劉邦年輕時(shí)‘不事家人生產(chǎn)作業(yè)’，劉太公認(rèn)為他沒法生活，才說他是‘無賴’。無賴一詞不是今天意義上的流氓、地痞。”

　　至于易先生講述的其他觀點(diǎn)，作者稱書中都有科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年U述分析。如易先生有異議，他希望面對面地進(jìn)行公開辯論。

　　百萬求錯被疑炒作

　　陳瑞紅昨天告訴記者，為了使更多人關(guān)注和參與漢文化研究，還原真實(shí)的劉邦,中國傳統(tǒng)文化論壇特舉辦“《大風(fēng)長歌》百萬重金求錯”活動，面向海內(nèi)外公開求證錯誤，凡提出有價(jià)值意見者一律給予重獎。讀者對書中引用詩、詞、賦，只要指出所引用資料一處錯誤，就獎勵人民幣一百元。反對作者的核心觀點(diǎn)，經(jīng)過辯論，作者認(rèn)為自己的觀點(diǎn)是錯誤的，則吸收于書中，每條獎勵一萬元。而在雙方相互激烈爭辯后，核心觀點(diǎn)仍然無法達(dá)成一致，只要反對者的觀點(diǎn)是以歷史史實(shí)為依據(jù)，照樣采用，每個(gè)觀點(diǎn)獎勵一萬元。活動組委會為此成立了專門學(xué)術(shù)裁判委員會。

　　對于這罕見的重金求錯活動，出版界一位相關(guān)人士認(rèn)為，這無疑是一次炒作行為：“確實(shí)很新奇，但巨款求錯只是一個(gè)幌子吧？目的還不是讓讀者去買書看？學(xué)術(shù)爭鳴應(yīng)當(dāng)采取更為合適的方式，未必要靠金錢。”對這場即將拉開的活動，如何甄別和裁決，做到公平合理？河南大學(xué)教授、中國秦漢史研究會前副會長朱紹侯鄭重地向全社會承諾，會盡自己平生所學(xué)，客觀公正地去甄別和裁決。而該活動負(fù)責(zé)人、世界劉氏譜牒研究中心主任劉忠新希望讀者放心去找錯，“如不兌現(xiàn)，我們愿負(fù)法律責(zé)任。” 本報(bào)記者 蔡 震