《漁獲》等5件作品高價拍出，業(yè)內(nèi)專家疑其為仿作

　　蘇富比否認拍“贗品”林風眠

　　一個月前，香港蘇富比春拍中傳出喜訊，林風眠《漁獲》以1634萬港元拍出，打破畫家個人世界拍賣紀錄。不過近日有媒體發(fā)文指出，有專家質(zhì)疑此次上拍的林風眠作品為偽作，而其來源可能是臺灣某藏家早期收藏到的贗品。

　　昨日，香港蘇富比接受記者采訪給出回應(yīng)稱，春拍中上拍的林風眠作品來源清晰，是出自一對早年曾與林鳳眠有過聯(lián)系的挪威夫婦和一位曾駐中國的丹麥大使，這些作品都經(jīng)過專家鑒定。

　　林風眠《漁獲》被疑是偽作

　　4月6日，香港蘇富比春拍“20世紀中國當代藝術(shù)”專場中，林風眠作品《漁獲》以1634萬港元位居首位。而同時上拍的另外4件林風眠《京劇人物》系列作品，也拍出高價。

　　不過一個月后，這批上拍的林風眠作品受到業(yè)內(nèi)相關(guān)人士質(zhì)疑。據(jù)媒體報道稱，“當時在一個小型聚會中，幾位知名藝術(shù)品經(jīng)紀人根據(jù)作品風格以及創(chuàng)作年代，發(fā)現(xiàn)與林風眠真跡不符。”據(jù)悉，那幾位經(jīng)紀人最后的判斷目標都鎖定在臺灣某知名藏家。據(jù)稱，該藏家曾是國內(nèi)外林風眠的重要藏家之一，同時因為早年對林風眠作品不甚了解，買過一定數(shù)量的林風眠贗品。

　　昨日，記者聯(lián)系到相關(guān)質(zhì)疑者。該名藝術(shù)品經(jīng)紀人指出，由于此次上拍作品年代為上世紀五六十年代，因那個年代比較特殊，林風眠很難創(chuàng)作出甜美風格的作品。此外，藝術(shù)鑒賞是憑借常年積累的經(jīng)驗，很難用法庭證據(jù)式的證詞來說明，不過在幾位藝術(shù)品經(jīng)紀人看過后，覺得畫作還是很有問題，有別人模仿的痕跡，但神卻不夠。該名藝術(shù)品經(jīng)紀人還指出，其實拍賣場上出現(xiàn)大師的偽作并不是個別現(xiàn)象。而有媒體報道，林風眠的家屬也承認市場上流傳的贗品很多。

　　蘇富比稱作品來源清晰

　　對于林風眠作品真?zhèn)嗡�遭到的質(zhì)疑，香港蘇富比稱，從接到信息到最終決定上拍一系列從歐洲到亞洲的行政流程都專業(yè)且透明。

　　蘇富比稱此次拍賣的《京劇人物》四幅作品是挪威海勒夫婦與林相識后陸續(xù)買的。珍藏近半個世紀后，去年8月左右，海勒夫婦及其兒子聯(lián)系了蘇富比倫敦古董部，之后又轉(zhuǎn)到香港這邊。而《漁獲》藏家亦是丹麥前駐中國大使畢德森。畢德森在北京結(jié)識了林風眠，六十年代回丹麥時帶走了一幅油畫及一幅水墨畫，這幅油畫由畢德森的女兒交給蘇富比拍賣。作品畫于五十年代后期至六十年代初期，當時內(nèi)地鼓勵畫家要到鄉(xiāng)間去，接觸農(nóng)民，林風眠才開始到農(nóng)村采風，因此創(chuàng)作了《漁獲》。

　　而香港蘇富比在接到有關(guān)尺寸、圖片等相關(guān)信息后，進行了多次鑒定。而由于這批東西屬于藏家與畫家親自接觸的，也就是原始發(fā)源地，考證時就會很單純，“我們沒有發(fā)現(xiàn)什么問題。”

　　(記者李健亞)