學者:《潛伏》涉嫌丑化上海人 中國該立法反歧視

上海人形象研究調(diào)查：70%人接受"為老婆洗內(nèi)褲"

    “上海男人”的重新認識

　　蘇文洋

　　上海社科院17日發(fā)布“上海人形象實證研究”結果。此次研究有重大發(fā)現(xiàn)，傳說中“上海人”的形象(“小氣”、“精明”、“缺少開拓精神”及“排外”)沒有得到數(shù)據(jù)的支持。只有上海人的優(yōu)越感得到比較充分的證明。而精明不聰明、太注意金錢、男女關系中女性占主導地位、上海男人承擔主要家務勞動等都未得到證實，甚至還有些外地人比上海人更“上海人”。

　　報道說：有趣的是，上海男人的有些特質長期以來被當做負面特質加以嘲諷，但是上海社科院在附帶研究中發(fā)現(xiàn)，這些特質似乎最接近世界潮流。調(diào)查中，許多西方女人表示，在她們眼中，“上海男人是這個世界上最好的丈夫”。

　　據(jù)說，上海社科院此次研究特別采用科學的、心理學的測量方法，針對上海人刻板印象中的負面特質做對比測量，測量分別在2003年和2008年兩次進行，共計調(diào)查了680位上海人和外地人。

　　一方水土養(yǎng)一方人。一個地方的人在外地人眼中是什么形象，僅憑本地人的一兩次小范圍測量是難以改變的。我當然希望看到上海人、特別是上海男人的形象不像傳說中的那樣，或是有了根本性的改善，但不是由上海社科院的研究人員特別是上海男人來研究及發(fā)布結果。凡是自己人研究自己如何變好的結論，一般的說，都不夠客觀公正。這是人性決定的，倒不一定是上海男人特有的負面特質。相反，倘若自己人說出自己人的缺點、弱點或不是，我以為可信度比較高，至少要有說真話的勇氣，要冒著被自己人“咬死”的風險。

　　盡管上海社科院對外稱此次研究“特別采用科學的、心理學的測量方法”，在我這外行人眼中看來，所謂“上海男人是這個世界上最好的丈夫”的“許多西方女人表示”就完全是一種傳統(tǒng)的中國式新聞宣傳語言模式，而不夠科學和嚴謹。“許多西方女人表示”到底是多少西方女人？全世界至少有十幾億西方女人吧，我相信“許多西方女人”根本不知道“上海男人”為何物，更不可能都和“上海男人”成為夫妻，她們憑什么表示“上海男人是這個世界上最好的丈夫”？這簡直是“上海男人”的自說自話，與自由心證有關，與“許多西方女人”無關。

　　一個男人是不是“最好的丈夫”，一般情況下，只能由一個女人來證實或實證，且必須這個男人是這個女人的丈夫。婚姻是個體行為，鞋舒服不舒服，只有穿鞋人的腳才知道，鞋匠說了也不管用，這是常識。連基本的常識都不懂，這樣的研究頂多也就是自娛自樂，屬于一種自慰行為。

　　或許從事這個課題研究的“上海男人”在“自慰”的同時，也給了“上海女人”某種程度的“他慰”或“安慰”。既然是在許多西方女人眼中的“上海男人是這個世界上最好的丈夫”，親愛的上海女人，假如你已經(jīng)有了一個“上海男人”的丈夫，就是擁有了“這個世界上最好的丈夫”，還是許多西方女人的“搶手貨”，夫復何求？請珍惜吧！包括他們身上“長期以來被當做負面特質加以嘲諷”的東西，“似乎最接近世界潮流”。一個“似乎”，何其妙哉，“上海女人”足不出戶，便與世界接軌了。

　　(轉載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點。)