著名作家余秋雨日前在網(wǎng)上被指為地震災區(qū)捐款的20萬元是“假捐款”，他日前在博客上撰文，稱有四個“咬余專業(yè)戶”一向浪費精力對其進行造謠，而有關(guān)捐款的事情也是此四人所為，并暗示自己可能要對他們進行“揭露”。而余秋雨的助手金克林昨天表示，接受捐贈的單位將于下周發(fā)表聲明澄清此事。

　　回放：捐災區(qū)20萬遭質(zhì)疑

　　《北京文學》編輯蕭夏林日前在博客中發(fā)表《余秋雨20萬假捐款“真相調(diào)查”》一文，對于余秋雨與其擔任名譽董事長的九久讀書人向地震災區(qū)捐款一事寫道：“那是余秋雨和九久公司虛構(gòu)的捐款，所謂汶川‘99秋雨希望小學’純屬虛構(gòu)。”蕭夏林猜測，余秋雨與九久讀書人公司真正的捐款只有6萬元，而且是企業(yè)行為，余秋雨恐怕是一分未捐。因為根據(jù)余秋雨的風格，要是希望小學真的建立，肯定要“敲鑼打鼓”地宣傳一番，現(xiàn)在根本沒見到動靜。對此余秋雨的助手金克林稱，余秋雨的20萬捐款是通過九久讀書人直接捐贈的，現(xiàn)在九久的董事長黃育海在臺灣，等其回來后會對此事發(fā)表聲明。余秋雨的妻子馬蘭也曾表示“假捐款”的說法“信口胡說，過于無聊。”

　　回擊：欲揭露“咬余專業(yè)戶”

　　對此事未做回應的余秋雨本人前天發(fā)表博客，稱自己在余姚開完研討會，還與妻子到附近的余家祖墳掃墓。他寫道：“這次回鄉(xiāng)還順便打聽了一下，去年網(wǎng)上盛傳家鄉(xiāng)要把我出生的屋子列入‘保護項目’，這又是謠言，這里任何一級干部都不知道。因此，那四個‘咬余專業(yè)戶’又浪費精力了……那四個人的名字和材料，是幾所大學研究我的教師們寄來的，我太忙，還沒有核實。但是，從所謂的‘石一歌’到去年地震期間對我的造謠，確實都是這四個人一手做的。要不要系統(tǒng)地寫篇文章揭露一下呢？過去我是否定的，但看他們最近越來越反常的舉止，我又可能改變主意。那四個專業(yè)戶，已被很多人簡稱為‘古余肖沙’……”

　　記者昨日致電余秋雨文中“肖”所暗指的蕭夏林，蕭夏林連說：“太可笑了！”他表示，自己與古、余、沙所暗指的古遠清、俞杰、沙葉新都是多年沒有聯(lián)系過一次，根本不可能“聯(lián)手”，“他余秋雨不從道義、法理上正面回應，反說什么‘咬余專業(yè)戶’？你倒是把希望小學拿出來說明啊。”而金克林對此表示，自己對于余秋雨會不會“系統(tǒng)地寫篇文章揭露”并不知情，但他表示下周除了九久讀書人會發(fā)表聲明外，四川接受捐贈的單位將發(fā)表聲明，而這些聲明最能說明問題。

　　晨報記者 劉婷