出來混，是要還的

　　易中天盯死余秋雨“詐捐”

　　繼對“李輝質疑文懷沙”事件發(fā)表請勿“飆車”宏論后，學術超男易中天昨又在博客上發(fā)表《余秋雨公民的權利與義務》，對鬧得沸沸揚揚的余秋雨涉嫌“詐捐”事件侃侃而談。易中天表示，余秋雨必須回應“詐捐”事件，必須拿出“捐款如期到位”確鑿證據。“出來混，是要還的，余先生得包涵—點。

　　昨日，《現(xiàn)代快報》發(fā)表了上海九久讀書人文化公司董事長黃育海的談話，稱余秋雨所捐20萬善款“當然到賬了”，為此，易中天追問黃育海董事長:到哪個賬了?怎么到的?啥時候到的?“千萬別說余公民熱淚盈眶地拎著密碼箱，直奔災區(qū)而去，收據都沒要—個。也別說貴公司專門為此單獨設立了—個賬戶，啥時要用啥時用。諸如此類的說法，恐怕都是難以服眾的。”

　　易中天發(fā)表了4點明確意見:“余秋雨公民可以不捐。”“余秋雨公民不能詐捐。”“公眾可以質疑余秋雨。”“余秋雨公民必須回應。”易中天認為，“余秋雨公民的版稅，非偷非搶，非貪非賄，是他的合法收人。如何支配，也是他的自由。因此，余秋雨公民哪怕—文不捐，我們也不能說三道四。”“你可以不捐，不能詐捐。尤其是公眾人物，又尤其是號稱捐款最多最早者，必須信守諾言，盡快到賬。如果揚言捐款多少萬，又分文不見，那就不是什么‘誠信’問題，而是涉嫌‘欺詐’，即騙取公眾的愛戴和同情。”

　　易中天—針見血地指出，“因為是‘公開捐款’，而且是‘巨額捐款’，其中已涉及到公德、公義、公信力，以及公眾的回報，余秋雨公民必須面對監(jiān)督和質疑。在這個問題上，他不能行使‘沉默權’，也不能拿‘言論自由’做擋箭牌。沉默、拖延、推諉、繞彎子、編謊、打太極拳、王顧左右而言他，就不但涉嫌挑釁社會公德，也是對公眾智力的侮辱，后果很嚴重。”

　　(記者袁毅)