復(fù)蘇和沉睡哪個(gè)更利于文物保護(hù)

　　秦俑第三次發(fā)掘究竟具備何種法律條件等成關(guān)注焦點(diǎn)

　　本報(bào)記者 席鋒宇

　　6月13日，秦始皇兵馬俑一號(hào)坑內(nèi)，對(duì)這里的第三次發(fā)掘正在進(jìn)行，首日的挖掘中，發(fā)現(xiàn)了兩輛前后相鄰的戰(zhàn)車(chē)。流傳于考古界和坊間的若干謎團(tuán)或許在此次發(fā)掘中能得以一一破解。

　　然而，此次發(fā)掘在引起人們廣泛關(guān)注的同時(shí)，也引來(lái)了無(wú)數(shù)的質(zhì)疑聲。這種質(zhì)疑在網(wǎng)絡(luò)上的表達(dá)更為直接和“不客氣”。

　　“防空氣氧化工作有沒(méi)有做好？前幾年挖出來(lái)的彩色俑一遇空氣就沒(méi)顏色了，現(xiàn)有的發(fā)掘技術(shù)能保護(hù)嗎？如果不能還是等100年以后再挖吧！”

　　“堅(jiān)決反對(duì)發(fā)掘，文物埋在地下比破壞式發(fā)掘更具價(jià)值……”

　　今天，記者就考古發(fā)掘特別是此次兵馬俑的再次發(fā)掘采訪了國(guó)家文物局的相關(guān)負(fù)責(zé)部門(mén)和有關(guān)文物專(zhuān)家。

　　熱議之一

　　此次發(fā)掘有沒(méi)有法律依據(jù)

　　此次發(fā)掘工作，有許多人對(duì)于其法律依據(jù)和發(fā)掘人員的資質(zhì)產(chǎn)生了疑問(wèn)。

　　記者就此致電國(guó)家文物局考古處，一位工作人員向記者解釋?zhuān)�文物保護(hù)法中對(duì)于考古發(fā)掘有專(zhuān)章規(guī)定。“這次兵馬俑的發(fā)掘工作，完全是在落實(shí)法律各項(xiàng)規(guī)定后展開(kāi)的。”

　　而關(guān)于兵馬俑發(fā)掘的主體資質(zhì)問(wèn)題，這位工作人員也給記者作了相關(guān)說(shuō)明。“發(fā)掘工作主體需要經(jīng)過(guò)國(guó)家文物局的審核與批準(zhǔn)并獲得考古發(fā)掘的團(tuán)體資格。這些在法律中也有相關(guān)規(guī)定。”

　　秦俑博物館考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉占成在接受媒體采訪時(shí)介紹，秦俑博物館2005年以來(lái)一直在進(jìn)行考古發(fā)掘團(tuán)體資格的申報(bào)，2008年11月國(guó)家文物局再次收到申報(bào)資料后，最終于2009年1月7日進(jìn)行審批，隨后進(jìn)行了公示。“考古工地忙碌的這些考古專(zhuān)家們，都是經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)培訓(xùn)并獲國(guó)家認(rèn)可的考古發(fā)掘資格后，才開(kāi)展考古工地的日常發(fā)掘工作的。”

　　熱議之二

　　現(xiàn)在進(jìn)行發(fā)掘條件是否成熟

　　發(fā)現(xiàn)兵馬俑的35年間，國(guó)家曾組織相關(guān)力量對(duì)此進(jìn)行了幾次發(fā)掘，共發(fā)掘出1000多件秦俑。在1989年和1994年，又先后發(fā)掘了三號(hào)坑的全部以及二號(hào)坑的局部。其中，一號(hào)坑在此前進(jìn)行了兩次大規(guī)模的發(fā)掘活動(dòng)。一次是1978年到1984年間，陜西省考古研究所秦俑考古隊(duì)的發(fā)掘，發(fā)掘面積為2000平方米，出土陶俑1087件。第二次是1985年，遺憾的是由于當(dāng)時(shí)技術(shù)設(shè)備不完善，為了更好地保護(hù)文物，發(fā)掘只進(jìn)行了一年就停止了。

　　當(dāng)年在二號(hào)坑清理彩繪陶俑時(shí)，由于其埋在地下兩千多年，有的顏色層已變成粉狀，尤其是顏色層下的生漆底層已經(jīng)老化，失去了與俑體表面的粘附力，出土五六分鐘彩繪即翹卷脫落。

　　如何讓幾千年前的兵馬俑繼續(xù)保留“活色活香”，一直是考古界和兵馬俑博物館琢磨的問(wèn)題。

　　24年后，一號(hào)坑的發(fā)掘工作再次展開(kāi)，將用5年時(shí)間完成俑坑北側(cè)約2000平方米的開(kāi)發(fā)，最終將一號(hào)坑北部從東向西完全貫通起來(lái)，發(fā)掘修復(fù)完成后一號(hào)坑展示的兵馬俑將比現(xiàn)在增加一倍以上，今年秦俑考古發(fā)掘面積為200平方米。

　　這次發(fā)掘工作是“有備而來(lái)”嗎？

　　據(jù)媒體報(bào)道，6月14日的發(fā)掘工作就是把已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的殘片和巨大的圓形的榿木環(huán)進(jìn)行彩繪加固，確保色彩不會(huì)遇到空氣消失。

　　發(fā)掘執(zhí)行領(lǐng)隊(duì)許衛(wèi)紅在接受媒體采訪時(shí)介紹，為了保存兵馬俑的色彩，秦兵馬俑博物館專(zhuān)門(mén)成立了彩繪保護(hù)科技課題組，期望攻克這個(gè)難關(guān)。目前，由中德專(zhuān)家共同探索研發(fā)了一套適用于發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)的彩繪保護(hù)工藝，這項(xiàng)技術(shù)通過(guò)了國(guó)家文物局專(zhuān)家組的技術(shù)鑒定，達(dá)到了國(guó)際領(lǐng)先水平，目前已擁有了成功保存十余件彩俑的保護(hù)技術(shù)。

　　記者就此技術(shù)問(wèn)題致電詢(xún)問(wèn)了國(guó)家文物局科技與信息處。他們以“請(qǐng)和秦俑博物館聯(lián)系，他們了解情況”為由，拒絕了記者的采訪。

　　記者又致電文物專(zhuān)家中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生。謝老說(shuō)：“我知道這個(gè)發(fā)掘工作正在進(jìn)行，具體的事宜不是很清楚。但是，關(guān)于對(duì)彩繪技術(shù)的研究不應(yīng)只看眼前的效果，要看它能否經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)，成為真正保護(hù)文物的有效手段。關(guān)于技術(shù)中的化學(xué)制劑應(yīng)該慎用，不要為了‘保護(hù)’某方面，出現(xiàn)對(duì)文物不必要的二次傷害。”

　　熱議之三

　　文物是否應(yīng)該被發(fā)掘出來(lái)

　　考古發(fā)掘過(guò)程中，有一個(gè)話題的爭(zhēng)論一直都沒(méi)有停止，那就是文物究竟要不要被發(fā)掘出來(lái)？“復(fù)蘇”和“沉睡”哪個(gè)更利于文物保護(hù)？

　　國(guó)家文物局考古處工作人員對(duì)記者說(shuō)，這次發(fā)掘工作屬于主動(dòng)性考古發(fā)掘。最根本的一個(gè)目的就是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)兵馬俑更好的保護(hù)。

　　“這次發(fā)掘不是以發(fā)掘新文物為目的，而是為了更好地解決前期發(fā)現(xiàn)和遺留的問(wèn)題，最大限度地減少各種對(duì)文物造成侵害的因素。其實(shí)這次被發(fā)掘的一號(hào)坑中，有一部分文物是當(dāng)年回填的。”他說(shuō)，“其次，這次發(fā)掘是為了科研，希望能更多地了解兵馬俑的內(nèi)涵。總體說(shuō)來(lái)，國(guó)家對(duì)于主動(dòng)性挖掘一般都是很慎重的，發(fā)掘只是保護(hù)的一種手段。因?yàn)閷?duì)于文物來(lái)說(shuō)，保護(hù)第一！”

　　關(guān)于這次確定的兵馬俑“發(fā)掘五年規(guī)劃”，該工作人員說(shuō)“不全是發(fā)掘，主要還有一些研究、修復(fù)、出土文物保護(hù)的工作涵蓋在這五年中”。

　　兵馬俑博物館館長(zhǎng)吳永琪面對(duì)質(zhì)疑曾回答說(shuō)：“如果說(shuō)1974年的發(fā)掘是‘被動(dòng)式’的偶然機(jī)緣，本次發(fā)掘則是真正意義上的科學(xué)的主動(dòng)發(fā)掘。”他介紹，為保證發(fā)掘質(zhì)量，秦俑博物館在今年4月初曾邀請(qǐng)國(guó)家文物局和陜西省文物局的領(lǐng)導(dǎo)、國(guó)內(nèi)考古專(zhuān)家、文物保護(hù)專(zhuān)家等二十余人，對(duì)發(fā)掘方案、發(fā)掘地點(diǎn)等予以明確。

　　他認(rèn)為從學(xué)術(shù)研究的角度上，發(fā)掘工作是需要的。“一號(hào)坑的性質(zhì)、要明確兵馬俑數(shù)量的絕對(duì)數(shù)字以及戰(zhàn)車(chē)的數(shù)量和排列，還有中部和西部陶俑的排列、兵器的配備、戰(zhàn)車(chē)的設(shè)置等情況，都需進(jìn)一步的發(fā)掘工作來(lái)證明。”

　　謝辰生對(duì)記者說(shuō)：“考古發(fā)掘，特別是主動(dòng)性考古發(fā)掘不應(yīng)大力提倡，這是一項(xiàng)需要慎重、慎重、再慎重的工作。”

　　而針對(duì)此次發(fā)掘向民眾開(kāi)放，特別是允許媒體下到坑內(nèi)指定地點(diǎn)進(jìn)行拍攝是否會(huì)影響文物安全的問(wèn)題。接受記者采訪的官員和專(zhuān)家并沒(méi)有給出明確回答。但是他們都表達(dá)了自己的看法。

　　“我相信這個(gè)問(wèn)題博物館是有充分考慮的，也應(yīng)該是在有了完善的保護(hù)措施后而進(jìn)行的。”一名工作人員說(shuō)。

　　“不管出于什么目的，我都不贊成這種和文物近距離的接觸方式。讓大家了解考古發(fā)掘工作應(yīng)該還有其他更好的途徑。”謝辰生表示。

　　本報(bào)北京6月15日訊

　　□法條鏈接

　　文物保護(hù)法第二十七條：一切考古發(fā)掘工作，必須履行報(bào)批手續(xù)；從事考古發(fā)掘的單位，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)批準(zhǔn)。

　　第二十八條：從事考古發(fā)掘的單位，為了科學(xué)研究進(jìn)行考古發(fā)掘，應(yīng)當(dāng)提出發(fā)掘計(jì)劃，報(bào)國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)批準(zhǔn)；對(duì)全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的考古發(fā)掘計(jì)劃，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)審核后報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)在批準(zhǔn)或者審核前，應(yīng)當(dāng)征求社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)及其他科研機(jī)構(gòu)和有關(guān)專(zhuān)家的意見(jiàn)。