那天在書店，邊翻書邊回味日前翻譯界鬧出的一樁笑話：清華大學某教授在譯著中將一人名譯成“常凱申”，有人一看———這不是“蔣介石”嘛！自從經由北大某教授校對的《民族、國家與暴力》一書把孟子譯為“門修斯”(還不如譯“蒙羞死”)后，國內翻譯界該有段時間沒出現過如此生猛的譯法了吧，值得記上一筆。

　　結果那天自己沒碰到“常凱申”，卻掉進了另一個翻譯的陷阱。書抱回家，做書單時才發現，十幾本書里有兩本譯作出自同一位問題翻譯家之手。這位翻譯家人稱“翻譯狂人”，十年翻譯了二十多部學術著作，涉及阿倫特、莫里斯-梅洛·龐蒂、柏格森諸人，連《黑格爾導讀》這么大一塊磚頭都照啃不誤，豆瓣等書評網上到處流傳著他的傳說，有“強奸阿倫特”之美譽。要命的是，此君專挑名人名著下手，直讓人痛不欲生。算了一下，加上原先買的三四本，手頭居然收有五六本此君譯著，簡直是書架上一道道格外礙眼的疤痕。

　　有人說，這是譯者太不認真所致。比如清華大學這位女教授誤譯之處非止一處，其他的還有把費正清譯成“費爾班德”、史景遷譯成“斯賓塞”、夏濟安譯成“赫薩”等等。表面看，這確實是沒有認真核對韋氏拼音之故，甚至手頭有本人名譯法工具書，也不至于鬧出這等笑話。可仔細想，這顯然不僅是粗心的緣故。能把常見人名弄成外星人，說明譯者對相關領域缺乏常識，否則聯系上下文也可猜個八九不離十。這就像在《民族、國家與暴力》中，譯者把“門修斯”所引格言(“天無二日，民無二王”)譯成“普天之下只有一個太陽，居于民眾之上的也只有一個帝王”一樣，完全是知識素養偏低的問題。

　　這么來講，翻譯出毛病根子在于學者自身學術水平問題，這也是當前國內學界的普遍問題所在。而在這上面，并非簡單的“學術浮躁”所能概括。翻查一下簡歷，這位女教授本科就讀于北大，碩士在清華大學，后來在彼得堡大學拿的博士學位(自稱和普京校友)。幾大名校合力培養出這么一個“常凱申”的發明者，表明整個學術人才培養機制存在巨大的漏洞。也許這位女教授并非濫竽充數之流，但從翻譯水準可知，她的基礎知識結構并不扎實，至少在語言學及相關歷史知識方面缺乏深入的研究。

　　而在畸形學術體制下培養出來的學術怪物，其后果是相當嚴重的。譯著錯誤百出，大不了不買，或者下狠心學好外語，自己翻墻就是。可要是一大批學養匱乏的學者充斥高校，那將是千萬學子的不幸。扭曲的學術體制或已造成劣幣驅逐良幣的惡性循環，使整個學術界面臨全面垮塌的險境。近年來國內發生的數起學術剽竊案，也表明問題大多出在那些導師身上。就拿剛被曝光的北師大博士生楊倫涉嫌抄襲一案來講，一篇論文十有七八剽竊他人，身為(碩士生)導師的遼寧大學副校長陸杰榮不僅沒有認真審讀論文，還同意署上自己的名字(作為第一署名人)，這肯定不是一句“事先并不知情”所能夠免責的。倘若不是這種學術縱容與合謀，哪來這么多的學術造假？

　　事實上，正是在這樣一個學術潰爛的氛圍下，國內那些千奇百怪的學術論文已經淪為一種笑談了。至于翻譯作品謬誤百出，無非學術淪喪產下的一枚臭蛋。

　　□魏英杰(杭州 編輯)