中國(guó)作協(xié)日前公布了2009年度會(huì)員發(fā)展公示并附名單，其中查良鏞(金庸)赫然在列。以金庸的名望及其作品，他成為中國(guó)作協(xié)會(huì)員已是毫無(wú)疑問(wèn)。

　　金庸加入作協(xié)的消息公布后，熱議四起。一些“金迷”直言，以金庸85歲高齡，就應(yīng)功成身退，不該攪這趟“渾水”；有網(wǎng)民嘆息，金庸被中國(guó)作協(xié)“招安”，這是中國(guó)作協(xié)“扯虎皮拉大旗”；也有人認(rèn)為，作協(xié)延攬金庸這樣大師級(jí)別的作家意在“自救”，挽回在公眾心目中的形象。

　　客觀地說(shuō)，“金庸大俠”加入中國(guó)作協(xié)，的確有利于我們內(nèi)地和港澳文學(xué)進(jìn)一步的合作，也使得以金庸作品為代表的優(yōu)秀武俠小說(shuō)越來(lái)越多地受到重視。金庸是我們敬仰的作家，近年來(lái)一直在努力攻讀劍橋博士學(xué)位，這對(duì)一位八旬老人來(lái)說(shuō)是很不容易的事情。在一般人的眼里，像他這樣的社會(huì)地位根本不需要這樣努力，但他一直在尋夢(mèng)，也表明了自己的執(zhí)著。

　　不過(guò)，對(duì)于金庸加入作協(xié)，大多數(shù)文化批評(píng)者、讀者和網(wǎng)友卻持不贊同的態(tài)度。某網(wǎng)友的跟帖直截了當(dāng)寫(xiě)道：“明明是個(gè)武林盟主，為何偏要‘屈尊’加入某個(gè)門(mén)派？”有的讀者甚至擔(dān)心此舉可能會(huì)讓“金大俠晚節(jié)不保”。這么多人持反對(duì)態(tài)度，是頗耐人尋味的，這主要折射了目前文化批評(píng)界、讀者和網(wǎng)友對(duì)中國(guó)作協(xié)的看法。從這幾年文壇的一些事件來(lái)看，作協(xié)的權(quán)威形象已經(jīng)受到了很大的質(zhì)疑。比如80后作家郭敬明由王蒙推薦加入中國(guó)作協(xié)，引起軒然大波，輿論普遍認(rèn)為中國(guó)作協(xié)吸納法律認(rèn)定抄襲的作家，忘記了文學(xué)的倫理底線。

　　人們議論較多的還有作協(xié)體制和管理問(wèn)題。“圈養(yǎng)作家”被看作是對(duì)創(chuàng)作力的束縛，更有作家認(rèn)為作家領(lǐng)工資是一種恥辱。所以，我們時(shí)常聽(tīng)到要求改革作協(xié)的呼聲，而民間一些具有讀者和市場(chǎng)號(hào)召力的作家更不屑于在這種作家體制下生存。有讀者說(shuō)得好，擺在中國(guó)作協(xié)面前的重任，是把一個(gè)官僚化的作家管理機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)化成真正的服務(wù)型協(xié)會(huì)組織。就此而言，作協(xié)光會(huì)拉人頭壯聲勢(shì)顯然是不夠的，充其量也只能制造一個(gè)八方來(lái)歸、野無(wú)遺賢的繁榮表象。

　　如果這些反對(duì)意見(jiàn)能引起作協(xié)的反思，重塑作協(xié)在公眾中的形象，那也是本次事件的一大收獲。

　　杜浩