因中國科學(xué)文化音像出版社出版發(fā)行的《看水滸，說管理——水滸管理內(nèi)幕之領(lǐng)導(dǎo)綱要》音像制品使用了畫家葉雄創(chuàng)作的《水滸一百零八將》中的10位人物，日前，葉雄將中國科學(xué)文化音像出版社告上法庭，要求被告賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失四萬元，北京市東城區(qū)法院已經(jīng)受理此案。

　　原告葉雄系中國畫畫家，現(xiàn)為中國美術(shù)家協(xié)會會員、中國美協(xié)連環(huán)畫藝術(shù)委員會委員等。原告從事繪畫30多年以來，創(chuàng)作出版連環(huán)畫數(shù)百種、兩萬余幅，2001年8月，原告創(chuàng)作的《水滸一百零八將》正式出版。此后，上海地鐵文化旅游公司將其制作成109枚地鐵磁卡發(fā)行。

　　原告稱，被告中國科學(xué)文化音像出版社出版發(fā)行的《看水滸，說管理——水滸管理內(nèi)幕之領(lǐng)導(dǎo)綱要》音像制品，共6張VCD，包裝盒和光盤上使用了原告創(chuàng)作的《水滸一百零八將》中的10位人物，并進行了裁切。2009年初，原告曾與被告聯(lián)系協(xié)商解決侵權(quán)事宜，被告稱涉案光盤是與北京贏在前沿文化交流有限公司合作制作的，責(zé)任應(yīng)由該公司承擔(dān)。

　　原告認(rèn)為，被告作為涉案光盤的出版發(fā)行人，對圖案的來源負(fù)有謹(jǐn)慎的審查義務(wù)，并對圖案的使用與否享有最終決定權(quán)。因此，被告未經(jīng)許可，擅自使用原告畫作的行為，侵犯了原告的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報酬權(quán)。并且，被告作為侵權(quán)行為的連帶責(zé)任人，原告僅起訴被告一方即可。

　　本案正在進一步審理中。

　　作者：東聞