北京市政協(xié)建議案提出“正確理解和貫徹中央有關文件精神”，“保護名人故居可以采取多種類型、多種形式的措施，并不一定都修建成紀念設施”。對北京市政協(xié)的建議，今日仍有重溫與討論的必要。

　　7月10日，得知北總布胡同24號梁思成、林徽因故居遭拆遷，北京市規(guī)劃委員會有關負責人專程赴現(xiàn)場察看后予以叫停，決定進一步研究其存廢問題。規(guī)劃部門和開發(fā)商均表示，事先并不知道24號院就是梁思成、林徽因故居。這處故居迄今未被列入任何一級文物保護單位，按照以往的做法，拆這樣的房子不需要文物部門審批，即“不違法”。在這樣的情況下，拆遷被臨時叫停，開發(fā)商也在現(xiàn)場表示“聽政府”的，已屬難得。

　　規(guī)劃委員會的不知情，暴露出文物保護工作的缺失。《北京市實施〈中華人民共和國文物保護法〉辦法》(下稱《實施辦法》)規(guī)定：“本市建立文物普查制度。市人民政府定期組織開展文物普查工作，區(qū)、縣人民政府負責定期對本行政區(qū)域內的不可移動文物進行普查登記，并向市文物行政部門備案”，“區(qū)、縣人民政府應當對本行政區(qū)域內未核定為文物保護單位的不可移動文物建立檔案；定期對其歷史、藝術、科學價值進行鑒定，根據(jù)鑒定結果，對核定為區(qū)、縣級文物保護單位的，每三年公布一次”。顯然，梁思成林徽因故居未被納入此項工作的范圍。

　　北京市文物局網(wǎng)站顯示，1991年至2006年，北京古城內，僅1996年公布了一處區(qū)級文物保護單位“清代郵局舊址”。2005年《實施辦法》頒布后，在“每三年公布一次”的要求下，有的城區(qū)才于2007年公布了一批。而在此之前的10多年間，古城經(jīng)歷了兩次大規(guī)模改造，曹雪芹故居、趙紫宸趙蘿蕤故居、張君秋故居、奚嘯伯故居等大量名人故居被“合法”拆除，它們與梁思成林徽因故居一樣，未被列為任何一級文物保護單位。

　　雖然2005年11月，北京市政協(xié)“關于北京名人故居保護與利用工作的建議案”指出，名人故居“是北京歷史文化名城的重要組成部分”，“大多是北京四合院住宅街區(qū)的精華所在，是北京歷史文化的物化載體，是一項無法再生的寶貴遺產(chǎn)和資源”，并列出包括北總布胡同梁思成林徽因故居、金岳霖故居在內的308處名人故居的基本情況，仍不能改變名人故居被繼續(xù)拆除的命運。

　　上世紀80年代至90年代中期，中央三次發(fā)文強調“少宣傳個人”和“嚴格控制紀念設施建設”，以防止在黨內不適當?shù)亍巴怀鰝�人”并由此造成鋪張浪費、脫離群眾。其中有關“已故近代名人的故居，除經(jīng)黨中央、國務院批準的以外，一律堅持正常使用，不得專門騰出作紀念館”的表述，讓文物保護部門顧慮重重。上世紀80年代中期后，北京市基本沒再批準過名人故居類的文物保護單位，造成目前北京名人故居保護工作滯后于其他省份的局面。

　　上述中央文件的規(guī)定，并不意味著名人故居不能被納入文物保護工作的范疇。被列為文物保護單位的名人故居，在“不得專門騰出作紀念館”的情況下，仍可“堅持正常使用”。基于這一認識，北京市政協(xié)建議案提出“正確理解和貫徹中央有關文件精神”，“保護名人故居可以采取多種類型、多種形式的措施，并不一定都修建成紀念設施，總之不應將中央強調的‘少宣傳個人’與我們做好名人故居工作對立起來”。

　　對北京市政協(xié)的建議，今日仍有重溫與討論的必要。否則，北京能不能保護名人故居，還真成了一個問題。

　　□王軍(學者)