針對媒體“非遺”“商品化”、申報“企業化”的質疑 ———

　　轟轟烈烈的“文化遺產日”剛過，北京市文化局非遺處和北京非物質文化遺產保護中心又啟動了第三批市級“非遺”項目的評審，昨天，經過5個組別40多位專家連續3天的辛勤工作，130多個申報項目的初評工作即將結束。由于今年的“文化遺產日”前后，一些媒體對于近幾年“非遺”保護的做法和效果提出了質疑，認為“物質化”、“商品化”、“企業化”等傾向正侵襲著這項關乎一項傳統文化傳承的事業，對此，北京市文化局非遺處處長千容表示，“雖然這樣的說法有片面的地方，但也不完全是空穴來風，因此我們在此次市級‘非遺’項目的評審中將堅持寧嚴勿寬的原則。”

　　至于“非遺”“商品化”、申報“企業化”的傾向，起因是2006年，某飲料進入了國家級“非遺”名錄，今年3月，根據國家統計局中國行業企業信息發布中心發布的數據表明，去年一年，這種飲料的銷售增速超過了60%以上。正是這種火箭般的助推速度使得一些企業看到了“非遺”頭銜對于市場的刺激，于是紛紛找到“非遺”保護部門要求申報。千容表示，“媒體的擔憂也正是我們所擔心的，一旦申報‘非遺’與商業利益密切地聯系在一起，將會減弱其嚴肅性和原真性。當然一些老字號企業本身就傳遞、承載著民族傳統文化的精髓，因此通過申報非遺提高社會知名度和影響力，帶動企業的經濟效益，這是我們所希望看到的。但在申報中違背客觀事實夸大宣傳，或由于商業利益的驅動而在申報過程中出現弄虛作假的現象，我們在評審時就會非常慎重。”

　　相比往年，今年的評審工作更加重視各個申報項目的申報文本和申報片，千容表示：“因為所有評委不可能深入到每一個申報項目所在的地區進行實地考察，此時申報文本和申報片就成了最重要的依據。聯合國教科文組織對于世界級‘非遺’的評審采取的也是這種方式。”不過這種模式的前提是充分的信任，申報單位必須本著實事求是，不夸大渲染的原則。而在今年的評審中，評委們就發現有些申報材料中存在著虛假成分。比如某區申報的“燈籠制作技藝”，在申報文本的第一句就宣稱自己有百年以上的歷史，其實他們是從2006年才開始燈籠制作的。對于這樣的現象，千容表示，“將嚴格淘汰出局”。