季羨林所代表的知識分子形象

　　□ 劉林德

　　19日，季羨林先生遺體送別儀式在北京八寶山舉行，數千人前去為季老送行，胡錦濤江澤民等送去花圈。季先生享受的哀榮，是絕大多數知識分子無法比肩的。

　　作為中國百年學術地圖第三代學者的重鎮，季先生擁有眾多學術身份，如古文字學家、歷史學家、東方學家、思想家、翻譯家、佛學家、作家；擔任過不少學術職務，如中國科學院哲學社會科學部委員、北京大學副校長、中國社科院南亞研究所所長；享有幾乎最高的民間和官方尊譽，如學界泰斗、國學大師、國寶。季先生一生獲獎無數，除學術領域外，還有中國新聞獎、感動中國人物等。

　　即便有如此之多的頭銜和光環，如何評價作為知識分子的季羨林，依然給學界和輿論界帶來困惑，或者說，正因為這些不勝枚舉的頭銜和光環，評價才出現困惑。

　　季先生靈堂外，有一副對聯，“文望起齊魯通華梵通中西通古今至道有道心育英才光北大”、“德譽貽天地辭大師辭泰斗辭國寶大名無名性存淡泊歸未名”。這副對聯生動道出了季先生享有如此隆譽的原因，一是學問和教育成就，二是個人品格，通俗的說法，是“德藝雙馨”。

　　季先生在中國人文知識界標志性高度的確定，是在生命的晚期，特別是隨著錢鐘書、費孝通等先生的辭世，季先生幾乎是作為唯一的標志性人物而存在。但季先生的主要學術成就，早于這個時期已經完成。縱觀季先生一生，其實有著比較明顯的分野。上世紀90年代以前的季先生，學術成就已經取得，在時代風潮里沉浮幾度，并有過在重大公共性問題上足堪紀念的參與。90年代以后，季羨林先生主要是以文學書寫者和文化建設者的身份，以及淡泊內斂的個人品格素養，獲得了超出專業范圍的尊榮，例如他的散文、他提出的“大國學”概念、請辭“國學大師”等頭銜的佳話。

　　中西評價知識分子的標準有著分歧，或者說在中國，國家體制所需要和認可的代表性知識分子，與西方現代化以來對標志性知識分子判斷有所不同。在西方概念中，知識分子是社會良心的代表，總以大眾為訴求對象，為公理正義和弱勢者、受迫害者代言，對一切威權表示警惕，始終以批評者的姿態面世，并且在此過程中再現自己的學識、人格和思想見地。

　　中國對知識分子的界定相對寬泛，受過一定程度教育或者在專業領域有所成就，都被稱作知識分子。在公共領域積極發聲的，傳統上被視為清議者或社會批評者，近來引用“公共知識分子”概念，以區別“專業知識分子”。

　　對于季先生的評價，王元化先生有恰當的總結，他說季羨林做學問的方式是西方的，做人的方式是東方的。他有現代知識研究者的嚴謹治學精神，并且取得了國際認可的成就，又符合中國人對高潔之士的期望，淡泊修身，遺世而獨立。或許被過度建構和符號化并非季先生所愿，但也應該看到，季先生體現出的符合國家期望的知識分子代表形象，與季先生的尊崇地位之間并非全無聯系。

　　選擇做什么樣的知識分子，與政治、社會保持什么樣的關系，學者可以有自己的選擇，在此我們對季先生本人沒有必要苛求。盡管在公共領域季先生漸歸沉寂，但其學術成就和為人風格，也可說無負于他所贏得的敬重。令人遺憾的是很多所謂知識分子，在公共性方面藏頭縮尾，甚至放棄原則化身吹鼓手，在學術研究上亦品格盡失，欺世盜名。

　　今天的中國，知識界可說風骨飄零，一個表現就是，知識人即便不能做薩特、德里達、魯迅、胡適，哪怕像季羨林、錢鐘書那樣，做穩學問，修煉圓融，也會收獲“大師”的尊敬。

　　(作者為本報評論部副主任)