最近，一個白衣女子一聲“錢文忠偷季老烏龜”，拉開了遺產大戰的序幕。世間之事如此荒唐，沒想到即將爆發的“遺產門”事件，居然由一只小小的烏龜引發。從此，季老的前秘書李玉潔，一會兒稱是北大老師、一會兒又是媒體記者的李玉潔的“干女兒”王如(白衣女子)；季老弟子錢文忠、兒子季承分做截然對立的兩派，互相指責對方是在搶奪季老遺產。還有被稱作季老“干女兒”、自稱是季老學生的施女士，季老的管家方咸如等等。李玉潔、王如一方說，從字畫被盜風波到季老的死都是一場陰謀！錢文忠在背后指揮季承搶奪季老財產；錢文忠、季承一方言去年發生“盜竊季老藏畫”事件幕后人就是李玉潔，季承與季老13年不能見面是李玉潔從中作梗；一方說王如言必稱北大某領導說如何，其實就是一混混，是搬弄是非的壞人，李女士近日頻頻發出滿是“上面有指示”、“北大”等的短信；另一方稱錢文忠根本不是季老的學生，錢和季承合伙逼死季老；一方說李玉潔隱匿季老20筆存款，一心想嫁季老；另一方回擊季老生前立有遺囑就放在北大圖書館，表明不給兒女一分錢……摻和的人越多，真相就越難以接近。

　　這么多曾在季老身邊的人以“北大人”的身份發言，他們真的是北大人嗎？他們的言論代表北大的態度嗎？如果他們是北大的代言人，為何出言如此輕率、情緒化和不負責任？既然季老生前有遺囑，北大為何不公布，眼睜睜看著一出鬧劇上演？季承也說過，要將季老的文化遺產捐給北大。這么多問題都指向北大，北大卻如此沉默，為什么？

　　不錯，遺產繼承是季家的私事，北大不應該參與；也許去年底季老“藏品被盜賣”一事，大家紛紛質疑：被盜賣的藏品是怎么流散出去的？誰盜賣的？將保管季老藏品的北大置于了尷尬境地。北大此番的沉默是想避嫌？但是如今，北大的沉默已無益于“遺產門”事件的發展，那些以北大人身份在遺產糾紛中上躥下跳的人也嚴重影響了北大的形象和清譽。這場看似遺產之爭的大戰，大家都握著讓季老在天之靈安息的正義之劍，可事情卻向著揭丑、娛樂甚至是無序的方向發展。

　　記得在季老“藏品被盜賣”事件發生后，北大曾設立新聞發言人，向社會保證：北大是一個負責任的大學，北大做事堂堂正正。在季老活著的時候，北大曾派人對季老的生活和文化收藏都進行過照顧和管理，如今，老人還未入土為安，事情居然發展到如此讓人傷感的地步。誰能保護季老？

　　大家都知道，季老是季家人，但作為文化標志性人物，季老也是國家的人、是北大的人，我們期待著作為季老曾經生活、教書育人、奉獻過、熱愛過的北大，能站出來保護一下這位已經去世的文化老人，除了有助于澄清事情真相，更重要的是，讓這位文化老人清凈、安詳地安放自己的身心和靈魂，在去世后免受各色人等的“好心傷害”。

　　沒想到季羨林先生謙遜、厚道了一輩子，在他身后竟然上演了一場爭奪遺產的“羅生門”。“羅生門”內的各色人等紛紛以“北大人”的身份出現，仿佛得到了北大授權一樣勁頭十足，而季羨林先生所熱愛的北大，此時卻像患了失語癥一樣任由某些人將“北大”用來用去。

　　作者:張宇