中新網(wǎng)上海八月十二日電 題:謝晉案關(guān)盼中開(kāi)庭 宋祖德臨陣脫逃耍賴否認(rèn)

　　記者 陳靜

　　一度被推遲的謝晉遺孀徐大雯訴被告宋祖德、劉信達(dá)名譽(yù)權(quán)糾紛案今日在上海靜安法院公開(kāi)審理。這樁廣受世人關(guān)注的名譽(yù)權(quán)官司終于在眾目睽睽之下對(duì)簿公堂。

　　二〇〇八年十月，中國(guó)電影大師謝晉在上虞參加母校百年校慶活動(dòng)時(shí)，因心源性心臟病而猝死于所下榻的賓館。此后，有“大嘴”之稱的宋祖德與劉信達(dá)多次在博客上撰文對(duì)謝晉死因，及其與演員劉曉慶的關(guān)系進(jìn)行誣蔑。悲憤中的謝晉遺孀徐大雯決定訴諸法律。而原定于本月六日開(kāi)庭的此案，卻因?yàn)楸桓娣秸{(diào)換律師被延期至今日開(kāi)庭。

　　“大嘴”宋祖德臨陣脫逃

　　由于身體的原因，原告徐大雯沒(méi)有出庭；而前夜還信誓旦旦一定出庭應(yīng)訴的宋祖德也未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)稱，原因是身體不適。法庭上，除了原告方律師富敏榮，被告方只有臨時(shí)調(diào)換的律師崔勇一人代宋祖德、劉信達(dá)兩人應(yīng)訴。

　　法庭上，雙方唇槍舌劍的焦點(diǎn)集中于涉案博客的來(lái)源以及兩被告是否上傳這些文章；博客文章是否帶來(lái)?yè)p害后果。

　　原告認(rèn)為，宋祖德的無(wú)中生有的污蔑極大損害了謝晉一生清白，形同“鞭尸”，更給家人帶來(lái)精神創(chuàng)傷。據(jù)知，徐大雯曾因此一度以淚洗面，不愿見(jiàn)人。因此，原告要求法庭判令兩被告立刻停止侵權(quán)，撤下在新浪、網(wǎng)易、搜狐等網(wǎng)站的相關(guān)博客文章，在相關(guān)博客網(wǎng)站以及相關(guān)媒體以同等篇幅澄清事實(shí)真相，并致歉。原告還提出，被告應(yīng)總計(jì)賠償原告五十萬(wàn)元人民幣。

　　“大嘴”耍賴 否認(rèn)所為

　　對(duì)原告五千四百四十四個(gè)字的訴狀中羅列的種種證據(jù)，被告由代理律師辯稱，這些博客文章均不是兩名被告所寫(xiě)，因此兩人不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告方律師更聲稱，原告所提供的文字、音像資料均有嚴(yán)重瑕疵，不能證明宋祖德和劉信達(dá)寫(xiě)過(guò)、上傳這些博客，或接受過(guò)媒體采訪。

　　盡管原告律師出示了相關(guān)文字證明、法庭當(dāng)庭播放了成都商報(bào)記者采訪過(guò)程錄音資料、曾經(jīng)電話采訪過(guò)宋祖德的齊魯電視臺(tái)記者周昕出庭作證，被告一方仍舊完全否認(rèn)曾經(jīng)的誹謗。崔勇辯稱，IP地址可以共用，亦可能被盜用，不能說(shuō)明博文為被告所寫(xiě)并上傳，錄音資料也不能證明聲音是被告發(fā)出。被告甚至指出，其個(gè)人博客網(wǎng)頁(yè)曾數(shù)次被黑客入侵，博文遭到篡改。

　　但是歷時(shí)三個(gè)多小時(shí)的庭審中，被告代理律師沒(méi)有出示任何可支持被告觀點(diǎn)的證據(jù)。在被法官要求舉證被告博客被“黑”時(shí)，這位本月五日剛剛接受案件的律師蒼白指稱，相關(guān)證據(jù)還未取證，無(wú)法當(dāng)庭出示。

　　劉曉慶發(fā)聲明保留訴“宋大嘴”權(quán)利

　　充分的證據(jù)以及原告律師縝密的法庭辯護(hù)，讓事實(shí)在人們眼前清晰起來(lái)，被告蒼白無(wú)力的辯解引得法庭上包括媒體在內(nèi)的眾旁聽(tīng)者陣陣嗤笑。